Sø- og HandelsrettenSagen handler om, hvorvidt Viwa Wood ApS (Viwa Wood) ved fremstilling og salg af forskellige typer panelbeslag til akustikpaneler krænker (PVH) rettigheder i det danske patent . Patentet dækker et "Sæt af dele til montering af et tilbehør på et lamelvægspanel", hvor fokus er på en mekanisme med vinger, der går i indgreb med et spor dannet mellem panelets støtteplade og lameller.
PVH anførte, at alle fire kategorier af stridsprodukter ("det gamle panelbeslag", "det nye panelbeslag", "knage vandret" og "ledningsclips") udviste alle træk i krav 1, jf. Patentlovens § 3, stk. 1. PVH nedlagde påstande om forbud mod produktion/salg af disse produkter samt deres tilbehør, fjernelse af monteringsvideoer og beslaglæggelse af 3D-printere.
Viwa Wood gjorde gældende, at patentet manglede nyhedsværdi og opfindelseshøjde, jf. Patentlovens § 2, stk. 1, henviste til omfattende kendt teknik (fx Wallshop, US-patenter) og fremsatte gyldighedsindsigelser. Vedrørende "det gamle panelbeslag" hevede man manglende aktualitet i forbudssagen, da salget var indstillet.
Afgørelse truffet af: Vicespræsident Harald Micklander, sagkyndige medlemmer Hans Henrik Bjørstrup og Jakob Pade Frederiksen.
Retten fandt det på grundlag af dokumenterede prøvekøb (februar/marts 2025) godgjort, at Viwa Wood fortsatte salget af "det gamle panelbeslag" trods tidligere erklæringer om ophør. Påstanden om afvisning af påstand 1 blev afvist, og PVH havde fornøden retlig interesse i forbuddet.
Gyldighed: Der består en stærk formodning for, at et udstedt patent er gyldigt. Retten fandt, at Viwa Wood ikke hadet bevist, at de fremlagte modhold var nyhedsskadelige eller manglende opfindelseshøjde. Særligt bemærkes, at der ikke var foretaget en korrekt "Problem and Solution Approach" analyse, hvilket kræves ved vurdering efter EPO- og dansk praksis.
Krænkelse:
