Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til tre anmodninger om midlertidigt forbud i en tvist mellem Lissy Boesen Design ApS (LBD) og Casa-Form ApS (CF) om ophavsret til legeskulpturer og brug af et forveksleligt selskabsnavn. Retten afviste LBD's påstand om forbud mod salg og udnyttelse af skulpturerne, fordi selskabet ikke sandsynliggjorde at have ophavsretten. Forbud mod at kontakte forretningsforbindelser blev ligeledes afvist som for bredt. Derimod fik LBD medhold i, at selskabsnavnet "Boesen Design ApS" var forveksleligt med dets indarbejdede varemærke, og retten nedlagde et forbud herimod.
Lissy Boesen Design ApS (LBD) blev stiftet i 2015 ved en skattefri virksomhedsomdannelse af Lissy Boesens enkeltmandsvirksomhed, der havde eksisteret siden 1985, jf. virksomhedsomdannelseslovens § 2, stk. 1, nr. 2. Lissy Boesen var direktør og eneejer gennem holdingselskabet Lissy Boesen Design Holding ApS. I april 2022 overdrog hun 75 % af anparterne til sine tre børn, men således at datteren Sofie Kristine Boesen Bjørnholt modtog A-anparter med stemmeret, mens de to øvrige børn, herunder Timja Florence Clementine Boesen, modtog B-anparter uden stemmeret. Sofie tiltrådte som direktør i maj 2023.
Casa-Form ApS (CF) blev stiftet i 2020 af Timja. Selskabet skiftede i juni 2024 navn til Boesen Design ApS, men efter sagens anlæg den 27. september 2024 ændrede det den 24. oktober 2024 navnet tilbage til Casa-Form ApS. Timja er direktør og ejer 70 %; Lissy Boesen ejer 30 %.
Den 30. juni 2024 indgik Lissy Boesen en licensaftale med Boesen Design ApS (nu CF), hvorved selskabet erhvervede eksklusiv brugsret til alle Lissy Boesens skulpturer. Aftalen indeholdt bl.a.:
- Boesen Design ApS erhverver den eksklusive brugsret til at bruge skulpturer og andre kunstneriske værker, som Lissy Boesen har frembragt. Dette gælder for samtlige kunstneriske værker, som Lissy Boesen er ophavsperson eller medophavsperson til efter ophavsretsloven […].
LBD har dokumenteret at have markedsført skulpturerne under navnet "Lissy Boesen Design" siden 1994 og gør gældende, at ophavsrettighederne indgik i den skattefri virksomhedsomdannelse og dermed tilhører selskabet.
LBD påstod, at selskabet havde ophavsretten — subsidiært en eksklusiv brugsret — til Lissy Boesens legeskulpturer (bortset fra krokodillen). Det støttedes på, at virksomhedsomdannelsen i 2015 automatisk overførte alle aktiver og passiver, herunder immaterielle rettigheder, jf. virksomhedsomdannelseslovens § 2, stk. 1, nr. 2. LBD påberåbte sig den årelange konsekvente brug af copyright-mærket og indgåelse af licensaftaler i eget navn.
CF bestred dette og anførte, at ophavsretten i henhold til ophavsretslovens § 1 altid opstår hos den fysiske skaber, Lissy Boesen. En overdragelse kræver en klar aftale, hvilket ikke fandtes. CF påberåbte sig specialitetsgrundsætningen i ophavsretslovens § 53, stk. 3, hvorefter tvivl skal komme ophavsmanden til gode. Endvidere anførte CF, at en vurderingsberetning efter selskabslovens § 36, stk. 1 ville have vist, om ophavsrettighederne var indskudt; LBD kunne ikke fremlægge en sådan.
Retten lagde til grund, at legeskulpturerne i årevis var blevet markedsført og solgt af Lissy Boesen Design og senere af LBD, men fandt ikke, at LBD havde sandsynliggjort at være indehaver af ophavsretten:
I mangel af en skriftlig aftale eller en vurderingsberetning, hvor ophavsrettighederne er anført som aktiv, har Lissy Boesen Design ApS imidlertid ikke sandsynliggjort, at ophavsretten til legeskulpturerne er overdraget til selskabet til eje, eller at selskabet har fået en eksklusiv, uopsigelig ret til at bruge Lissy Boesens ophavsret til legeskulpturerne.
Påstand 1 blev derfor ikke taget til følge.
LBD ønskede et forbud mod, at CF rettede henvendelse til LBD's kunder, producenter og samhandelspartnere. LBD gjorde gældende, at oplysningerne udgjorde forretningshemmeligheder efter lov om forretningshemmeligheder § 2, og at kontakten udgjorde illoyal konkurrence i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 1.
CF indvendte, at påstanden var for bred og upræcis til at kunne danne grundlag for et forbud sanktioneret med straf.
Retten enedes med CF og afviste påstanden med følgende begrundelse:
Den nedlagte påstand er for bred og ubestemt til at kunne danne grundlag for en afgørelse om midlertidigt forbud, hvis overtrædelse er sanktioneret med straf.
Påstand 2 blev derfor ikke taget til følge.
LBD påstod, at selskabsnavnet "Boesen Design ApS" (som CF anvendte indtil den 24. oktober 2024) krænkede dets indarbejdede varemærke "Lissy Boesen Design" og var forveksleligt hermed, jf. varemærkelovens § 4, markedsføringslovens § 22 og selskabslovens § 2, stk. 2. LBD dokumenterede brug af navnet som varemærke siden 1994 gennem markedsføringsmateriale, prislister, hjemmesider og sociale medier.
CF anfægtede, at navnene var forvekslelige, og bestred, at LBD havde dokumenteret en indarbejdet varemærkeret. CF ændrede imidlertid frivilligt sit navn tilbage til Casa-Form ApS efter sagens anlæg.
Retten fandt, at LBD havde sandsynliggjort at have stiftet varemærkeret til "Lissy Boesen Design" og brugt det som forretningskendetegn. Retten lagde vægt på, at navnet "Boesen Design ApS" er fuldstændig indeholdt i LBD's navn, og at der var en betydelig risiko for forveksling, idet begge selskaber agerede inden for samme varekategori (legeskulpturer).
Navnet Boesen Design ApS er fuldstændig indeholdt i "Lissy Boesen Design", og der er derfor en betydelig risiko for forveksling. Lissy Boesen Design ApS kan derfor forbyde brugen af selskabsnavnet Boesen Design ApS efter varemærkelovens § 4, markedsføringslovens § 22 og selskabslovens § 2, stk. 2.
Retten fandt endvidere, at forbuddet var nødvendigt, idet CF hverken havde taget bekræftende til genmæle eller opgivet domænenavnet boesen-design.dk, hvilket indikerede risiko for, at navnet ville blive genoptaget.
Påstand 3 blev således taget til følge, uden krav om sikkerhedsstillelse, da skadevirkningen for CF skønnedes yderst begrænset.
Sø- og Handelsretten bestemte:
Casa-Form ApS (tidligere Boesen Design ApS) forbydes at anvende selskabsnavnet Boesen Design ApS.
LBD's påstande 1 og 2 blev nægtet fremmet.
Som følge af det delvise nederlag pålagdes LBD at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til CF. Rettens afgørelse er truffet under hensyn til håndhævelsesdirektivet (2004/48/EF).
Lissy Boesen Design ApS skal inden 14 dage betale Casa-Form ApS 50.000 kr. i sagsomkostninger.
Kendelsen kan kæres til landsretten inden 4 uger. Et forbud skal efterfølgende indbringes for retten ved et almindeligt sagsanlæg inden 2 uger.
