Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod LYS. A/S’ og Lars Peter Ørbæk Kjærs salg af spotlampen LYS Edge, idet salget var en illoyal udnyttelse af Teamtronic A/S’ forretningskendskab i strid med markedsføringslovens § 3. Retten forbød samtidig brugen af en montagevejledning, der krænkede Teamtronics ophavsret, jf. ophavsretslovens § 2, mens påstande om krænkelse af de fleste forretningshemmeligheder blev afvist eller førte til frifindelse. Lampen nød ikke ophavsretlig beskyttelse, men den markedsføringsretlige efterligningsbeskyttelse slog igennem på grund af Lars Kjærs illoyale adfærd som tidligere direktør.
Teamtronic A/S er en dansk belysningsvirksomhed, der blandt andet sælger spotlampen T‑Arche Dynamic. Lampen er udviklet i tæt samarbejde med kinesiske leverandører, og Teamtronic har haft en betydelig omsætning på produktet, navnlig til kunden [redacted] A/S, der indretter butikker for en stor detailkoncern.
LYS. A/S blev stiftet den 27. september 2023 af Lars Peter Ørbæk Kjær (Lars Kjær), der ejer 100 % og er direktør. Selskabet importerer og sælger belysningsartikler og har solgt spotlampen LYS Edge til [redacted] A/S.
Lars Kjær havde en lang historie i Teamtronic: bestyrelsesmedlem (2010‑2017), administrerende direktør (2017‑2019) og senest salgsdirektør indtil sin fratræden den 31. august 2023. Han havde ansvaret for produktudvikling og kundekontakt, særligt til Teamtronics største kunde.
Spotlamperne: T‑Arche Dynamic (Teamtronic) og LYS Edge er i det væsentlige identiske. Teamtronic har investeret i udviklingen gennem flere generationer (T‑Arche Pro, T‑Arche ECO, T‑Arche Dynamic) med ændringer i diameter (fra Ø90 mm til Ø80 mm), en smallere og mere elegant arm, samt tilpasninger af komponentsammensætningen. Ifølge Teamtronic er lampen ikke en standardvare, men et specialtilpasset produkt. LYS/ Lars Kjær hævder, at lampen er en hyldevare (F2 Dynamic LED track light) fra den kinesiske leverandør [redacted], som alle kan købe. Det er ubestridt, at de to lamper kommer fra samme leverandør.
Montagevejledningerne: Teamtronics montagevejledning (bilag 7) er udarbejdet af en marketingmedarbejder i Teamtronic i november 2022. Den har aldrig været offentliggjort, men lå på en intern Dropbox. LYS’ montagevejledning (bilag 36) er en direkte oversættelse til engelsk af Teamtronics vejledning med identisk tekst, symboler og grafisk opsætning.
Lars Kjær opsagde sin stilling den 15. august 2023 og fratrådte allerede 31. august 2023 uden konkurrenceklausul. Den 4. september 2023 blev han kontaktet af [redacted] A/S, Teamtronics største kunde, med forespørgsel om levering af spotlamper. Efter et møde den 12. september accepterede han en leveringsaftale og stiftede LYS. Den første levering af LYS Edge skete i februar 2024 – fra Teamtronics hidtidige kinesiske leverandør, hvis identitet ifølge Lars Kjærs forklaring blev søgt sløret.
Teamtronic opdagede i februar 2024, at [redacted] havde modtaget lamper fra LYS, og at disses montagevejledning var en kopi af Teamtronics interne vejledning. Efter en bevissikringssag ved Retten i Aalborg anlagde Teamtronic forbudssag ved Sø- og Handelsretten den 9. august 2024.
Teamtronic nedlagde følgende påstande:
LYS og Lars Kjær påstod afvisning af påstand 1 og i øvrigt, at forbudsforretningen nægtes fremme, subsidiært mod sikkerhedsstillelse på mindst 500.000 kr.
Påstanden om forbud mod brug af know‑how om den kinesiske underleverandør var for upræcis til at kunne danne grundlag for en tvangsfuldbyrdelse og blev derfor afvist.
For produkttegninger/3D‑renderinger og produktudviklingsdokumenter fandt retten, at Teamtronic allerede den 27. november 2023 havde tilstrækkeligt kendskab til den påståede krænkelse til at indlede sag. Da forbudsbegæringen først blev indgivet 9. august 2024, var 6‑måneders fristen i lov om forretningshemmeligheder § 14 overskredet. LYS og Lars Kjær blev derfor frifundet for denne del.
Produktkodebeskrivelserne er påtrykt lampernes bagdæksel og dermed offentligt tilgængelige; de udgør ingen forretningshemmelighed, og der skete frifindelse.
Montagevejledningen lå i en Dropbox‑mappe, som alle medarbejdere havde adgang til. Den var derfor ikke underkastet rimelige foranstaltninger til hemmeligholdelse og kunne heller ikke anses for en forretningshemmelighed efter lovens § 2.
Trods det manglende grundlag efter reglerne om forretningshemmeligheder vurderede retten, om montagevejledningen nød ophavsretlig beskyttelse.
Retten finder, at teksten i montagevejledningen er frembragt ved en sådan selvstændig intellektuel indsats, at det må anses for et værk efter ophavsretslovens § 1, uanset at originalitetskravet kun lige er opfyldt.
Det blev lagt til grund, at vejledningen var udarbejdet af Pernille Houlind Larsen i hendes ansættelse hos Teamtronic, og at ophavsretten dermed tilkommer Teamtronic. LYS’ montagevejledning fremstår som en ren oversættelse og krænker derfor Teamtronics rettigheder efter ophavsretslovens § 2.
Montagevejledningen, som har medfulgt de omtvistede Edge spotlamper fra LYS, fremstår som en ren oversættelse af Teamtronics montagevejledning i strid med Teamtronics rettigheder efter ophavsretslovens § 2.
Det var mest nærliggende, at den kinesiske leverandør havde fået adgang til vejledningen via Lars Kjær. Dermed var det sandsynliggjort, at LYS og Lars Kjær havde krænket Teamtronics ophavsrettigheder. Forbuddet blev taget til følge efter retsplejelovens § 413.
Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at selve T‑Arche Dynamic spotlampen nød ophavsretlig beskyttelse. Lampens delkomponenter består af standarddele, og de valg, Teamtronic havde truffet, beroede i det væsentlige på oplæg fra leverandørerne. Den visuelle fremtoning, herunder den smallere arm, adskilte sig ikke tilstrækkeligt fra andre lignende spotlamper til at opnå originalitet efter ophavsretslovens § 1.
Retten lagde til grund, at Lars Kjær som tidligere administrerende direktør og salgsdirektør havde indgående kendskab til Teamtronics største kunde ([redacted]) og til den kinesiske leverandør. Kort efter fratrædelsen blev han kontaktet af netop denne kunde, og efter et møde indgik han en leveringsaftale. Salget af LYS Edge var kun muliggjort af det samarbejde og den udvikling, Teamtronic havde opbygget med leverandøren. Det blev søgt sløret, at leveringen skete fra Teamtronics hidtidige leverandør.
Samlet set fandt retten det sandsynliggjort, at LYS og Lars Kjær havde handlet illoyalt i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 3. Den centrale begrundelse var:
Herefter, og idet LYS Edge spotlampen fremstår som en slavisk kopi af T‑Arche Dynamic spotlampen, finder retten det efter en samlet vurdering sandsynliggjort, at LYS og Lars Kjær ved salg af LYS Edge spotlampen til [redacted] har handlet illoyalt i forhold til Teamtronic i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 3.
Dermed var betingelserne i retsplejelovens § 413 opfyldt, og forbuddet (påstand 3) samt påbuddet om tilbagekaldelse (påstand 4) blev taget til følge.
Sø- og Handelsretten bestemte:
Der blev ikke stillet krav om sikkerhedsstillelse, idet der alene var nedlagt påstand herom for påstand 1, og Lars Kjær havde forklaret, at LYS ikke længere solgte Edge‑lampen.
LYS. A/S og Lars Kjær skal inden 14 dage i fællesskab betale 30.750 kr. i sagsomkostninger til Teamtronic (30.000 kr. til advokatbistand + 750 kr. i retsafgift).
