Sø- og HandelsrettenHøjesteret tog stilling til en anmodning om at henvise en dom, der angik prøvelse af to krav anmeldt i et konkursbo, til behandling i Højesteret. Kendelsen i kæremålet fastslog, at den kunne læses uafhængigt af de underliggende afgørelser, som af den grund ikke blev offentliggjort i Domsdatabasen.
Sagens kerne var prøvelse af to krav, som var anmeldt i et konkursbo. Kravprøvelse er et centralt led i konkursbehandlingen, hvor bobestyreren eller retten tager stilling til gyldigheden og prioriteten af anmeldte krav, jf. Konkursloven § 239. Den foreliggende dom, der blev afsagt af byretten, havde truffet afgørelse om disse to krav.
Efter dommen anmodede en part – formentlig den kreditor, hvis krav var blevet prøvet – om, at dommen skulle henvises til behandling i Højesteret som appelinstans. En sådan henvisning forudsætter en særlig tilladelse, jf. Retsplejeloven § 252. Højesteret behandlede anmodningen under et kæremål, der alene angik de processuelle spørgsmål om henvisning.
Højesteret afsagde kendelse i kæremålet. Kendelsens præcise indhold og resultatet af henvisningsanmodningen fremgår ikke af det offentliggjorte orienteringsnotat fra Domsdatabasen. Notatet indeholder følgende oplysning:
Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag. Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende afgørelser. De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i Domsdatabasen.
Dermed blev hverken de underliggende afgørelser (byrettens dom om kravprøvelse) eller selve kendelsens fulde indhold offentliggjort.
