Sø- og HandelsrettenSagen rejser spørgsmålet om, hvornår de 2 ugers frist til anlæg af hovedsag jf. Retsplejeloven § 425, stk. 1 begynder at løbe, når en part kærer en forbudskendelse, men allerede har opnået fuldt medhold for selve forbudspåstanden – blot ikke fra det ønskede retsgrundlag (ophavsret frem for markedsføringsret).
Sø- og Handelsretten nedlagde den 1. november 2024 et midlertidigt forbud mod Lulu’s Fashion Lounges markedsføring og salg af skoen »Graya Ballerina«, da designet krænkte GANNIs rettigheder efter Markedsføringsloven, men ikke Ophavsretsloven.
GANNI kærede kendelsen til Østre Landsret for at sikre, at forbuddet også kunne hjemles i ophavsretten. Landsretten bemærkede i retsbog af 9. januar 2025, at GANNI fik fuldt medhold for påstand 1, og at kæren således alene angik påstand 2. GANNI fastholdt dog påstand 1 skriftligt den 8. Februar 2025. Østre Landsret stadfæstede ved kendelse af 17. marts 2025 Sø- og Handelsrettens kendelse, men afviste samtidig GANNIs påstand 1, idet det ikke ville ændre forbuddets omfang. GANNI anlagde herefter hovedsag den 31. marts 2025.
Lulu’s Fashion Lounge søgte derefter forbuddet ophævet med henvisning til manglende rettidigt hovedsagsanlæg og utilbørlig forhaling.
Lulu’s Fashion Lounge (sagsøger) nedlagde påstand om ophævelse af forbuddet. Hovedanbringende: Fristen jf. Retsplejeloven § 425, stk. 1 skulle regnes fra udløbet af kærefristen den 29. november 2024 (senest 13. december 2024), idet GANNI ingen retlig interesse havde i at kære en påstand med fuldt medhold. Subsidiært fra retsbogen af 9. januar 2025. Desuden udgjorde forsøget på »præmiskære« utilbørlig forhaling jf. Retsplejeloven § 426, stk. 2, nr. 2.
GANNI (sagsøgte) bad om frifindelse. Argumentation: En afgørelse om forbud er først »endelig«, når andeninstansen har afsagt kendelse. Da Østre Landsret først traf endelig afgørelse om påstand 1 den 17. marts 2025, løb fristen først herfra, og hovedsagen af 31. marts 2025 var rettidig. Kæreadgangen er lovmæssig og udgør ikke utilbørlig forhaling.
Sø- og Handelsretten lagde til grund, at begrebet »endelig afgørelse« i Retsplejeloven § 425, stk. 1 først indtrådte, når Østre Landsret formelt behandledi og afgjorde kæremålet. Selvom retsbogen af 9. januar 2025 indeholdt bemærkninger om manglende retlig interesse, traf landsretten først bindende afgørelse ved kendelsen af 17. marts 2025. Dermed var hovedsagen anlagt inden for de 2 ugers frist.
Vedrørende utilbørlig forhaling konkluderede retten entydigt:
»Retten finder videre, at det forhold, at Ganni benyttede sig af muligheden for at kære Sø- og Handelsrettens kendelse af 1. november 2024, ikke udgør utilbørlig forhaling af sagen... Dette gælder uanset, at dette bevirkede, at anlæg af hovedsagen først skulle ske på et senere tidspunkt, og uanset at Østre Landsret afviste Ganni påstand 1.«
Afgørelse: GANNI A/S frifindes. Betingelserne for ophævelse er ikke opfyldt. Lulu’s Fashion Lounge dømmes til at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger, fastsat efter almindelige civile regler, da forbuddet ikke oprindeligt var hjemlet i intellektuelle ejendomsretter under direktivet.
