Sø- og HandelsrettenPlanet Nusa ApS, indehaver af det velkendte sportstøjsmærke PLANET NUSA, anlægger sag mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker med påstand om, at varemærkeansøgning VA 2023 00614 NUSA PLANET tillige skal nægtes registreret for 'optiske apparater og instrumenter' i klasse 9 – udover de varer, Ankenævnet allerede nægtede. Sø- og Handelsretten finder ingen varelighed mellem sportstøj og optiske apparater og dermed ingen forvekslingsrisiko efter varemærkelovens § 15, stk. 1, nr. 2, men giver Planet Nusa medhold på grundlag af reglerne om velkendte varemærker, da brugen af NUSA PLANET vil skabe en sammenhæng og medføre utilbørlig udnyttelse af PLANET NUSA's særpræg.
Planet Nusa ApS blev stiftet den 13. december 2018 af Kristine Routh Esmer og Mille Skat Kofoed med formål at drive salg af sports- og træningstøj. Virksomheden gik online i april 2019 og solgte i perioden 30. august 2019 til 23. marts 2023 ca. 229.936 enheder til en samlet omsætning på mindst 65,3 mio. kr. (verificeret af statsautoriseret revisor).
Brandet er markedsført via webshop, Instagram (@planetnusa med 64.300+ følgere på ansøgningstidspunktet og over 120.000 ved retssagen), presseomtale i medier som Børsen, Alt for Damerne, I FORM og Fit Living, og gennem fysiske events (Walk With Us-arrangementer i hele landet). Planet Nusa driver i dag to fysiske butikker i Aarhus og København og har over 100 medarbejdere.
Et socialt og værdimæssigt community-koncept – med træningstøj, løbeture, talks og festivaldeltagelse – har skabt det sarkastiske fænomen 'Nusa-pige', der illustrerer mærkets kulturelle gennemslagskraft. Virksomheden sælger desuden solbriller og sportssolbriller, som efter Kristine Esmers forklaring har indgået i markedsføringen siden begyndelsen og er efterspurgt af kunderne.
Planet Nusa har varemærkerettigheder til PLANET NUSA (ord), PLANET NUSA (figurmærke) og NUSA (ord) stiftet ved brug. Alle administrative instanser har anerkendt, at PLANET NUSA er stiftet ved brug for sportstøj og besidder en vis – om end begrænset – grad af velkendthed på ansøgningstidspunktet den 23. marts 2023.
Den 23. marts 2023 indgav Brix Denmark ApS (reel ejer: Thor Bjørn Vendelboe Jensen) ansøgning om registrering af VA 2023 00614 NUSA PLANET (ord) i klasse 9 (bl.a. optiske apparater, dykkerdragter), klasse 14 (smykker, ure), klasse 18 (tasker, læder) og klasse 25 (beklædning, fodtøj). Brix Denmark ApS-koncernen har ifølge sagens oplysninger tidligere ansøgt om varemærkeret til betegnelser som 'Marlboro', 'Sketchers' og 'Newline' for andre varegrupper end de velkendte mærkers.
Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 26. april 2024 imødekom indsigelsen delvist:
Styrelsen fandt høj grad af mærkelighed og risiko for forveksling for visse varer, men fandt at de øvrige varer i klasse 9 – herunder optiske apparater og instrumenter – ingen relation havde til Planet Nusas forretningsområde. For kl. 18 fandt styrelsen dog utilbørlig udnyttelse for 'paraplyer, halsbånd, snore og beklædningsgenstande til dyr' som forbrugsvarer med relation til modebranchen.
Ankenævnets kendelse af 9. januar 2025 stadfæstede styrelsens afgørelse. Ankenævnet tiltrådte den høje grad af mærkelighed (to identiske ord blot i omvendt rækkefølge), men fandt fortsat ingen varelighed – og dermed ingen forvekslingsrisiko – for 'optiske apparater og instrumenter' i klasse 9.
Planet Nusa anførte, at 'optiske apparater og instrumenter' er et overbegreb, der efter TMClass-klassificeringsværktøjet klart omfatter 'solbriller' og 'briller'. Da ansøgningen ikke kan opdeles ex officio, medfører lighed for én del af overbegrebet, at hele kategorien skal afvises. Planet Nusa fremhævede, at:
Ankenævnet fastholdt, at:
Planet Nusa argumenterede subsidiært, at selv uden forvekslingsrisiko skal 'optiske apparater og instrumenter' afvises, fordi:
Som dokumentation for sammenhæng henvist til EUIPO B 3 189 479 (Michael Kors, 2024), der fandt link for 'glasses and sunglasses' (kl. 9) og 'clothing' (kl. 25) inden for modebranchen.
Ankenævnet anførte, at PLANET NUSA's velkendthed er begrænset, og at optiske apparater og sportstøj er så artsfremmede, at ingen sammenhæng skabes. Subsidiært nedlagde Ankenævnet hjemvisningspåstand, da det endnu ikke havde vurderet utilbørlig udnyttelse for de konkrete klasse 9-varer.
Planet Nusa anførte, at Ankenævnets begrundelse for klasse 9 var mangelfuld – alene begrundet med: 'De øvrige varer i klasse 9 har ingen relation til indsigers varer eller forretningsområde' – og ikke inddrog de relevante Canon-kriterier eller INTEL-faktorer, jf. Forvaltningsloven § 24. Begrundelsesmanglen bør føre til intensiveret domstolsprøvelse.
Ankenævnet fastholdt, at begrundelsen er tilstrækkelig: ankeinstanser kan henvise til underinstansens begrundelse. En tilsidesættelse kræver et 'sikkert grundlag' i henhold til fast retspraksis (Højesteret I 29/1997, 351/2012, 26/2021) og EU-rettens procesautonomi-princip (C-71/14 East Sussex County Council, præmis 53-58). Vestre Landsret fastslog i BS-19396/2023-VLR (2024), at dette ikke krænker retten til effektive retsmidler efter EU-Charterets artikel 47.
Retten fastlagde, at prøvelsen fuldt ud omfatter det faktuelle grundlag og retsanvendelsen, mens en tilsidesættelse af Ankenævnets skønsmæssige vurderinger forudsætter et sikkert grundlag.
Varemærkeloven § 15, stk. 1, nr. 2 – Risiko for forveksling:
Retten bekræftede, at PLANET NUSA besidder høj grad af iboende særpræg, og at der er ubestridt høj grad af synsmæssig, lydlig og begrebsmæssig mærkelighed (to identiske ord i omvendt rækkefølge). Alligevel fandt retten ingen varelighed mellem 'sportstøj' (kl. 25) og 'optiske apparater og instrumenter' (kl. 9):
Derfor er der ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets skøn, og påstanden om forvekslingsrisiko tages ikke til følge.
Varemærkeloven § 15, stk. 3, nr. 1 – Velkendt mærke og utilbørlig udnyttelse:
Retten fastslog, at PLANET NUSA er velkendt (ubestridt), og at omsætningskredsens kendskab – henset til Kristine Esmers forklaring om communities, events og synlig markedsføring – er holdningspræget med en høj grad af bevidsthed.
Henset til (i) forbindelsen mellem varerne i kl. 25 og kl. 9, (ii) markedsføringen af Planet Nusa inkl. solbriller, og (iii) at Ankenævnet allerede for 'paraplyer, halsbånd, snore og beklædningsgenstande til dyr' (kl. 18) parallelt fandt sammenhæng som 'forbrugsvarer med relation til modebranchen', fandt retten det ubetænkeligt at antage, at der hos omsætningskredsen vil skabes en sammenhæng mellem PLANET NUSA og NUSA PLANET for 'optiske apparater og instrumenter', herunder solbriller.
Da Ankenævnet allerede for andre varekategorier havde foretaget en parallel vurdering af utilbørlig udnyttelse, fandt retten det ligeledes ubetænkeligt at fastslå, at brug af NUSA PLANET for 'optiske apparater og instrumenter' vil medføre utilbørlig udnyttelse af PLANET NUSA's særpræg.
Dispositiv: Planet Nusas principale påstand tages til følge. Ankenævnet for Patenter og Varemærker tilpligtes at anerkende, at VA 2023 00614 NUSA PLANET skal nægtes registreret for 'optiske apparater og instrumenter' i klasse 9, i tillæg til de varer, Ankenævnet allerede nægtede i afgørelsen af 9. januar 2025. Ankenævnet betaler 30.750 kr. i sagsomkostninger (30.000 kr. advokatudgifter + 750 kr. retsafgift) med renter efter Renteloven § 8 a.
