Sø- og HandelsrettenSagen modersatte Dansk Gummi Industri A/S (DGI) og Polytech A/S om designretten til en gummiklods (stødpude) anvendt på transportrammer til vindmøllevinger.
Retten fastslap først, at den afgørelse, som Det Europæiske Patentkontor (EUIPO) havde truffet i 2023, ikke var retskraftig. Sagsøgte havde tilbagetrakt sin ansøgning om ugyldighedserklæring under appellbehandlingen, hvilket medførte, at den oprindelige afgørelse fik ingen virkning. Retten kunne derfor foretage en selvstændig prøvelse af gyldighedsspørgsmålet.
Der foreligger derfor ikke nogen retskraftig afgørelse fra EUIPO, og retten foretager derfor en prøvelse af gyldigheden af DGI’s registrerede EF-design 005809852-0001.
Sagsøgte anførte, at designelementerne (bl.a. huller og kanaler) var rent teknisk betingede, jf. Designloven § 6, stk. 1, eller understøttet af "must-fit"-princippet, jf. Designloven § 6, stk. 2.
Retten fandt designet gyldigt:
Retten skulle vurdere, om Sagsøgtes produkt gav den informerede bruger (købere i vindmølleindustrien) et andet helhedsindtryk end DGI's design.
Selvom der var ligheder i grundform og dimensioner (300x150 mm), lagde retten vægt på de følgende uoverensstemmende træk:
| Træk | DGI's PRO-PAD | Polytech Universal PUR PAD 3 |
|---|---|---|
| Overfladestruktur | 8 separate kvadrater | 2 lange rektangler |
| Drænrender | 1 langsgående + 3 tværgående render | Kun 1 langsgående rende |
| Kantudforming | Mindre rundinger (mere firkantet) | Væsentligt større rundinger (mere afrundet) |
| Smig | Delt i to niveauer | Ensidig smig top-ned |
| Bund | Opbygget med en ramme om bundpladen | Indstøbt bundplade |
Disse forskelle medførte et andet helhedsindtryk. Derudover var der ikke ført bevis for faktisk forveksling i markedet.
Sø- og Handelsretten afsagde dom med følgende resultat:
