Sø- og HandelsrettenI efteråret 2022 indledte Anja Kristine Hvidberg Olsen (Relationsformidlerne) og Camilla Adisa Kyndby (Moveon) et uformelt, tillidsbaseret samarbejde om at udvikle digitalt kursusmateriale inden for konflikthåndtering målrettet dagtilbud, skoler og forældre. Platformen blev døbt KompetenceUniverset, og parterne udarbejdede sammen manuskripter, animationer og lydindtalkninger, som uploades til salgsplatformen EasyMe. Der blev aldrig indgået skriftlige aftaler om fordelingen af immaterielle rettigheder, og der blev ikke oprettet et formelt selskab.
I foråret 2025 brød samarbejdet sammen efter uoverensstemmelser om økonomi og virksomhedsstruktur. Parterne forsøgte at indgå en mundtlig opløsning om overdragelse af domæne, sociale kanaler og videre drift, men nåede ikke frem til en bindende fællesaftale. Herefter blev Anja Olsen udelukket fra fælles e-mail, domænestyring og EasyMe-platformen, hvilket førte til den retslige konflikt.
Sagsøger (Relationsformidlerne) nedlagde ti påstande om midlertidige forbud og påbud:
Sagsøgte (Moveon) krævede fuld frifindelse med argumentet om fælles forfatterskab, en bindende mundtlig overdragelsesaftale og manglende aktualitet, idet alt materiale relateret til Anja Olsen var fjernet fra hjemmesiden den 30. juli 2025.
Sagen er behandlet efter reglerne om midlertidige forbud i Retsplejeloven § 413, hvor kravet til sandsynliggørelse er højt.
Forretningskendetegn, domæne og kurser (påstand 1–4, 6–8): Retten fandt, at de uklare aftaleforhold gjorde sagen uegnet til foreløbig afgørelse. Det kunne ikke fastlægges, hvem der fandt på navnet, og der forelå ingen skriftlig aftale om kendetegnsrettigheder eller domænet, som registreres af sagsøgte. Vedrørende kursusmaterialet lagde retten til grund, at materialet byggede på Anja Olsens tidligere faglige arbejde, men at Camilla Kyndby havde ydet et væsentligt selvstændigt bidrag til tilpasning, struktur og teknisk opsætning. Den ophavsretlige formodningsregel i Ophavsretsloven § 7 kunne derfor ikke beslutte tvisten i en forbudssag. Da der ikke var tilstrækkelig sandsynliggjort en eneret, og salget efter opløsningen var minimalt, blev betingelserne for nødvendighed og fare for retstab (Retsplejeloven § 413, nr. 2 og 3) ikke opfyldt.
Personlige billeder, video og kontaktoplysninger (påstand 5, 9, 10): Her fandt retten klar overtrædelse. Parterne havde aldrig aftalt, hvad der skulle ske med Anja Olsens personlige billede, stemme og kontaktoplysninger efter samarbejdets ophør. Senest i juni 2025, da sagsøgers advokat kontaktede sagsøgte, måtte det stå klart, at samtykket var tilbagekaldt. Fortsat brug stred åbenbart mod Markedsføringsloven § 3 (illoyal konkurrence) samt almindelige retsgrundlæggelser om retten til eget navn og billede. At sagsøgte den 30. juli 2025 havde fået IT-bistand til at fjerne materialet af egen fri vilje, ændrede ikke ved, at krænkelserne havde været aktuelle, og risikoen for gentagelse bestod henset til den personlige karakter af konflikten (jf. princippet i Viasol-kendelsen).
Retten afsiger en delt kendelse:
Der stilles intet krav om sikkerhedsstillelse. Da begge parter vinder delvist, bestemmes det efter Retsplejeloven § 421, at ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden.
