3.-instansbevilling i terrorsag mod 15-årig om hvervning til og fremme af Feuerkrieg Division — navnlig strafudmålingen

Onlinetrussel mod en børnehave førte til fund af omfattende ekstremistisk materiale

Tiltalte blev i marts 2022 anholdt, efter at politiet havde modtaget oplysninger om, at han på en onlineprofil havde tilkendegivet, at han ville begå et skyderi mod en børnehave. Tiltalte var på det tidspunkt kun 15 år.

Ved beslaglæggelse af tiltaltes computere og telefon fandt politiet omfattende filer:

• Diverse kamp-, våben- og bombemanualer
• Litteratur knyttet til højreekstremistiske og nynazistiske grupperinger, Siege-kultur, ISIS mv. — herunder indhold af særdeles voldelig karakter
• Et ansøgningsskema til gruppen "Totenwaffen"
• Et udfyldt ansøgningsskema for tiltaltes klassekammerat til onlinegruppen Feuerkrieg Division

En videre efterforskning viste, at tiltalte efter den første anholdelse havde fortsat sine onlineaktiviteter og kommunikation med andre medlemmer af Feuerkrieg Division.

Tiltalen for terrorhvervning og fremme af terrorvirksomhed

Tiltalte blev tiltalt for:

• Overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 1 og 3 ved at lade sig hverve til Feuerkrieg Division og for at hverve klassekammeraten
• Overtrædelse af straffelovens § 114 e ved i flere tilfælde at have fremmet Feuerkrieg Divisions terrorvirksomhed, bl.a. ved at dele bombe- og våbenmanualer med andre medlemmer

Efter § 114 c, stk. 3 straffes den, som lader sig hverve til at begå handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a, med fængsel indtil 8 år, og efter § 114 e straffes den, som i øvrigt fremmer virksomheden for en sammenslutning, der begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger, ligeledes med fængsel indtil 8 år.

Byretten frifandt for selvhvervning, men idømte fængsel i 5 år og 6 måneder

Byretten fandt, at personer med tilknytning til Feuerkrieg Division som led i sammenslutningens virksomhed havde begået eller havde til hensigt at begå handlinger omfattet af straffelovens § 114 eller § 114 a, og at Feuerkrieg Division dermed måtte anses som en terrorsammenslutning i straffelovens forstand. Tiltalte havde været bekendt med eller i hvert fald anset det for overvejende sandsynligt, at dette var tilfældet.

Byretten fandt dog, at det ikke kunne lægges til grund, at tiltalte forud for anholdelserne havde foretaget konkrete handlinger til forberedelse eller planlægning af terrorangreb. Der var derfor en sådan tvivl om, hvorvidt tiltalte havde forsæt til selv at begå terrorhandlinger, at han blev frifundet i forhold 1 om overtrædelse af § 114 c, stk. 3.

Byretten fandt derimod tiltalte skyldig i:

• Overtrædelse af § 114 c, stk. 1, jf. § 21, ved at have forsøgt at hverve klassekammeraten
• Overtrædelse af § 114 e ved at have fremmet Feuerkrieg Divisions virksomhed, bl.a. ved at dele bombe- og våbenmanualer

Byrettens flertal idømte fængsel i 5 år og 6 måneder med vægt på kriminalitetens meget alvorlige karakter og omfang, tiltaltes alder på gerningstidspunktet samt en strafskærpelse for terrorlovgivningen, der trådte i kraft i 2020. Mindretallet voterede for henholdsvis 5 år og 6 år. Tiltalte blev tillige idømt et kontaktforbud i 6 år.

Østre Landsret fandt tiltalte skyldig i selvhvervning og skærpede straffen til 7 år

Landsretten tiltrådte, at Feuerkrieg Division måtte anses som en terrorsammenslutning, og at gruppen havde forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller at destabilisere eller ødelægge de grundlæggende politiske, forfatningsmæssige eller samfundsmæssige strukturer i et land, samt at tiltalte var bekendt hermed.

I modsætning til byretten fandt landsretten det bevist, at tiltalte lod sig hverve til Feuerkrieg Division, og at han — bl.a. på baggrund af sine ytringer — havde til hensigt selv at begå eller medvirke til ikke-konkretiserede handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i forhold 1 efter § 114 c, stk. 3. Landsretten tiltrådte tillige domfældelsen efter § 114 c, stk. 1, jf. § 21, og § 114 e.

Landsrettens flertal idømte fængsel i 7 år og lagde i skærpende retning især vægt på, at tiltalte havde en ledende rolle i Feuerkrieg Division. Mindretallet stemte for henholdsvis 3 års og 6 års fængsel. Tiltalte blev endeligt idømt et kontaktforbud i 7 år.

Procesbevillingsnævnet meddelte 3.-instansbevilling om navnlig strafudmålingen

Procesbevillingsnævnet meddelte tilladelse til, at landsrettens dom kunne indbringes for Højesteret, jf. retsplejeloven § 932. Tilladelsen angik navnlig strafudmålingen i en terrorsag, hvor gerningsmanden var mindreårig — herunder samspillet mellem den skærpede terrorlovgivning fra 2020 og hensynet til tiltaltes meget unge alder på gerningstidspunktet.

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/14343 og er trykt i U 2024.3644 Ø.

Efterfølgende afgørelse: Højesteret afsagde dom i sagen den 14. marts 2025 (SS-73/2024-HJR). Højesteret stadfæstede skyldkendelsen, men nedsatte straffen til fængsel i 5 år og kontaktforbuddet til 5 år under særlig hensyntagen til tiltaltes meget unge alder (ca. 15½ år) og medlemskabets korte varighed på ca. 4 måneder.