Procesbevillingsnævnet: 3.-instansbevilling i grønlandsk sag om foranstaltningsskærpelsen ved seksuelt overgreb mod en 16-årig (kriminallovens § 77, stk. 3)

Tiltalen: Seksuelt overgreb mod en 16-årig i tiltaltes soveværelse

Tiltalte, en 39-årig mand, var tiltalt for overtrædelse af den dagældende grønlandske kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 1 og 2, ved i sit soveværelse ved vold eller trussel om vold at have voldtaget forurettede, mens hun befandt sig i en situation, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Forurettede var på gerningstidspunktet 16 år, og tiltalte var 39 år — en aldersforskel på 23 år. Forurettede havde været på besøg hos tiltalte, hvor forurettedes mor, der tidligere havde været kæreste med tiltalte, også befandt sig. Forurettede opfattede tiltalte som en form for faderfigur.

De relevante bestemmelser

Efter den dagældende kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 2 dømmes den, som uden for ægteskab skaffer sig samleje eller anden kønslig omgang med en person, der befinder sig i en tilstand, hvor den pågældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Ved en lovændring blev § 77, stk. 3 indsat, hvorefter der ved fastsættelse af foranstaltningen skal lægges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med lovovertrædelsen, når den er begået mod en person under 18 år.

Kredsretten: Domfældelse efter § 77, stk. 1, nr. 2 og anstaltsanbringelse i 1 år

Kredsretten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 2, men frifandt tiltalte for voldtægt efter § 77, stk. 1, nr. 1.

Kredsretten henviste til, at forurettede befandt sig i en situation, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, og at tiltalte måtte have været klar over dette.

Foranstaltningen blev fastsat til anstaltsanbringelse i 1 år. Kredsretten lagde navnlig vægt på:

• den store aldersforskel mellem tiltalte og forurettede,
• at forurettede var sårbar, og
• at forbrydelsen skete hjemme hos forurettedes mors ven, hvor hun burde være beskyttet og ikke udsat for overgreb.

Tiltalte ankede dommen til Grønlands Landsret.

Grønlands Landsret: Stadfæstelse og anvendelse af 50 %-forhøjelsen efter § 77, stk. 3

Grønlands Landsret stadfæstede kredsrettens dom. Landsretten henviste blandt andet til, at forurettede havde forklaret, at det var hendes opfattelse, at tiltalte og forurettedes mor var kærester, og at forurettede så tiltalte som en form for faderfigur. Landsretten lagde vægt på forurettedes særdeles troværdige forklaring, herunder om at hun under samlejet var "frosset" og angst.

Efter en samlet vurdering af karakteren af lovovertrædelsen tiltrådte landsretten, at foranstaltningen var fastsat til anstaltsanbringelse i 1 år. Landsretten henviste til, at forholdet var begået efter foranstaltningsskærpelsen pr. 2022, hvorefter foranstaltningen skulle øges med 50 % i forhold til det tidligere foranstaltningsniveau, hvis overtrædelsen blev begået over for personer under 18 år, jf. kriminallovens § 77, stk. 3.

Bemærk, at omtalen indeholder en uoverensstemmelse om ikrafttrædelsesdatoen for skærpelsen — indledningsvis angives den til den 1. juni 2022, mens landsretten henviser til den 1. juli 2022.

Instansforløbet

Det principielle spørgsmål: Hvordan skal foranstaltningsskærpelsen for ofre under 18 år beregnes?

Sagens principielle kerne er, hvordan skærpelsen i den grønlandske kriminallovs § 77, stk. 3 skal forstås og anvendes ved foranstaltningsudmålingen.

Lovteksten foreskriver, at der skal lægges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med, at overtrædelsen er begået mod en person under 18 år. Landsretten omsatte dette til en fast forhøjelse på 50 % i forhold til det hidtidige foranstaltningsniveau. Spørgsmålet er, om en sådan skematisk procentforhøjelse er forenelig med bestemmelsens ordlyd og forarbejder, eller om der skal foretages en mere konkret afvejning af krænkelsens karakter i det enkelte tilfælde.

Da spørgsmålet vedrører fastlæggelsen af et generelt foranstaltningsniveau for seksualforbrydelser mod mindreårige i Grønland efter den nye skærpelsesbestemmelse, er det egnet til prøvelse ved Højesteret.

Procesbevillingsnævnets afgørelse: 3.-instansbevilling meddelt

Procesbevillingsnævnet har behandlet sagen under j.nr. 23/47809 og har meddelt tilladelse til, at sagen kan indbringes for Højesteret (3.-instansbevilling).

Tilladelse til anke af en landsretsdom som 2. instans til Højesteret meddeles efter retsplejelovens regler kun, når sagen er af principiel karakter, eller særlige grunde i øvrigt taler for det, jf. retsplejeloven § 932. Tilladelsen er begrundet i det principielle spørgsmål om den korrekte anvendelse af foranstaltningsskærpelsen i den grønlandske kriminallovs § 77, stk. 3, ved seksuelle overgreb mod personer under 18 år.

Procesbevillingsnævnet tager ikke stilling til sagens materielle udfald, men alene til, om sagen må prøves ved Højesteret.