Procesbevillingsnævnet: Tilladelse til kære til Højesteret om berammelsestid på over 2 år og fortsat varetægtsfængsling i straffeankesag om international narkotikakriminalitet

Anholdelse i Sverige og udvidet sigtelse om 849 kg kokain og heroin samt krigsmateriel

Den tiltalte, der er udenlandsk statsborger, blev i april 2022 anholdt i Sverige som led i efterforskningen af en større sag om international organiseret narkotikakriminalitet. Samme dag blev den tiltaltes bror anholdt i Danmark.

Den tiltalte blev fremstillet i grundlovsforhør og varetægtsfængslet in absentia, inden han nogle dage senere blev udleveret fra Sverige til Danmark.

Under efterforskningen blev sigtelsen mod den tiltalte og broren udvidet til at omfatte:

• modtagelse, opbevaring og videreoverdragelse af ikke under 849 kg kokain og heroin, og
• besiddelse af en lang række skydevåben og egentligt krigsmateriel.

Varetægtsfængslingen byggede på de skærpede betingelser i retsplejeloven § 762, stk. 2 (særligt bestyrket mistanke om grov kriminalitet, hvor hensynet til retshåndhævelsen kræver, at sigtede ikke er på fri fod).

Byrettens dom: 20 års fængsel og udvisning for bestandig

Byretten afsagde dom i starten af december 2024. Den tiltalte blev idømt fængsel i 20 år og udvist med indrejseforbud for bestandig for særdeles alvorlig narkotikakriminalitet og flere overtrædelser af straffelovens § 192 a om våbenbesiddelse m.v. under særligt skærpende omstændigheder.

Efter domsafsigelsen bestemte byretten, at den tiltalte under en eventuel appel — eller indtil fuldbyrdelse af straffen kunne iværksættes — skulle forblive varetægtsfængslet.

Den tiltaltes bror blev ligeledes idømt en lang fængselsstraf og udvist.

Anke fra alle sider

Landsrettens berammelse til foråret 2027 under fortsat varetægtsfængsling

Landsretten bestemte for så vidt angik spørgsmålet om fortsat frihedsberøvelse, at den tiltalte og broren skulle forblive varetægtsfængslet, indtil der var afsagt dom i ankesagen (retsplejeloven § 762).

I marts 2025 fremsendte landsretten forslag til datoer for hovedforhandlingen til de beskikkede forsvarere, og den 14. marts 2025 berammede landsretten sagen til hovedforhandling i perioden fra den 19. april 2027 til den 9. juni 2027. Der blev afsat 17 retsdage.

Berammelsen indebar dermed, at hovedforhandlingen i ankesagen først ville begynde over to år efter berammelsestidspunktet — og at den tiltalte og broren i hele dette tidsrum skulle forblive varetægtsfængslet.

Den principielle problemstilling

Sagen rejser spørgsmålet om forholdet mellem en så lang berammelsestid og kravene til fortsat varetægtsfængsling, herunder navnlig:

• proportionalitetskravet i retsplejeloven § 762, stk. 3, hvorefter varetægtsfængsling ikke må stå i misforhold til den retsfølge, der kan ventes, og
• rettens pligt efter retsplejeloven § 768 til at ophæve varetægtsfængslingen, hvis sagen ikke fremmes med tilstrækkelig hurtighed, og fortsat fængsling ikke er rimelig.

Spørgsmålet om en berammelsestid på over to år i en straffeankesag kan kæres efter retsplejeloven § 968, stk. 5, nr. 1, der udtrykkeligt nævner afgørelser om sagens berammelse, og nr. 3 om fængsling.

Procesbevillingsnævnets afgørelse: Tilladelse til kære til Højesteret

Procesbevillingsnævnet behandlede sagen under j.nr. 25/15435.

Nævnet meddelte tilladelse til kære til Højesteret af landsrettens afgørelse, idet sagen blev anset for at være af principiel karakter. Det principielle spørgsmål angår, om en berammelse af en straffeankesag mere end to år frem i tiden er forenelig med betingelserne for og kravene til fortsat varetægtsfængsling, herunder proportionalitetskravet og kravet om, at sagen fremmes med tilstrækkelig hurtighed.

Procesbevillingsnævnet tager ikke stilling til selve tvisten — alene til, om spørgsmålet må prøves af Højesteret. Den endelige stillingtagen til berammelsestiden og den fortsatte varetægtsfængsling henhører under Højesteret.