ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet har meddelt tre tiltalte i en omfattende nævningesag om bl.a. medvirken til drab, drabsforsøg og bandekriminalitet tilladelse til at kære spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling under anken til Højesteret. Det centrale, principielle spørgsmål er, om de tiltalte kan holdes fortsat varetægtsfængslet, når landsretten først har kunnet beramme ankesagen mere end to år efter byrettens dom.
Ved anklageskrift modtaget i retten i november 2023 blev de tre tiltalte tiltalt for flere meget alvorlige overtrædelser af straffeloven, herunder:
De tiltalte var forud for tiltalen anholdt og varetægtsfængslet. Frihedsberøvelserne indtraf på forskellige tidspunkter:
| Tiltalt | Frihedsberøvet fra |
|---|---|
| Den ene tiltalte | Januar 2023 |
| Den anden tiltalte | August 2023 |
| Den tredje tiltalte | November 2023 |
Straffesagen blev behandlet som en nævningesag.
Byretten afsagde dom i november 2024:
Ved strafudmålingen lagde nævningetinget bl.a. vægt på, at de pådømte drabsforsøg var nøje planlagt og skete i forening med flere medgerningsmænd på et offentligt tilgængeligt sted, som led i en bandekonflikt mellem flere grupperinger og under anvendelse af skydevåben.
De tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndigheden ankede ligeledes med påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat og skærpelse.
Byretten bestemte, at de tre tiltalte fortsat skulle være varetægtsfængslet under anken, og landsretten bestemte efterfølgende, at de tiltalte skulle være varetægtsfængslet frem til dom.
For anke af landsrettens kendelser om fortsat varetægtsfængsling til Højesteret kræves tilladelse fra Procesbevillingsnævnet efter retsplejeloven § 968 a, stk. 1, der kan meddeles, hvis kæremålet angår spørgsmål af principiel karakter eller særlige grunde i øvrigt taler derfor.
Under et telefonisk retsmøde den 14. marts 2025 blev tilrettelæggelsen af hovedforhandlingen i ankesagen drøftet, og der blev afsat 11 retsdage i perioden 13. august 2027 til 5. oktober 2027.
Landsretten bemærkede, at der beklageligvis ikke var mulighed for at tilbyde berammelse af ankesagen før august 2027, men ville undersøge muligheden for et tidligere tidspunkt.
I april 2025 meddelte landsretten, at hovedforhandlingen nu var omberammet til foretagelse over 12 retsdage i perioden 2. marts 2027 til 12. april 2027.
Der går således mere end to år fra byrettens dom (november 2024) til ankesagens hovedforhandling (marts 2027), i hvilken periode de tiltalte forbliver varetægtsfængslet.
Sagen rejser spørgsmålet om, hvorvidt fortsat varetægtsfængsling under anken kan opretholdes, når landsrettens egne berammelsesforhold medfører, at de tiltalte må afvente hovedforhandlingen i mere end to år efter byrettens dom.
Maksimumsfristerne for sammenhængende varetægtsfængsling i retsplejeloven § 768 a gælder alene frem til hovedforhandlingens begyndelse i første instans og finder dermed ikke direkte anvendelse på fængsling under anken. Vurderingen beror derfor navnlig på:
Hertil kommer hensynet til rettergang inden rimelig tid og frihedsberøvedes ret efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 5 og artikel 6.
Procesbevillingsnævnet meddelte de tre tiltalte tilladelse til kære til Højesteret af landsrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling under anken, jf. retsplejeloven § 968 a, stk. 1.
Tilladelsen blev meddelt, fordi kæremålet vurderes at angå et spørgsmål af principiel karakter — nemlig om fortsat varetægtsfængsling er forenelig med proportionalitets- og rimelighedskravet, når landsretten først har kunnet beramme ankehovedforhandlingen mere end to år efter byrettens dom.
De tiltaltes sager er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/10148, 25/15309 og 25/15310.
