ProcesbevillingsnævnetEn beskikket forsvarer i en straffesag om markedsmanipulation fik af byretten afslag på et acontosalær på ca. 510.000 kr. og kærede afgørelsen til landsretten. Landsretten afviste kæremålet med henvisning til den nye kærebegrænsning i retsplejelovens § 968, stk. 4, der trådte i kraft den 15. juni 2024, og Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til kære til Højesteret.
Advokaten var beskikket som forsvarer for én af flere sigtede i en straffesag om markedsmanipulation. I forbindelse med den sigtedes løsladelse fra varetægtsfængsling havde advokaten modtaget et salær på ca. 140.000 kr.
Den 10. juni 2024 anmodede advokaten om et acontosalær på ca. 510.000 kr. for sit efterfølgende arbejde med sagen.
Salær til en beskikket forsvarer fastsættes af den ret, der har foretaget beskikkelsen, jf. retsplejeloven § 334, stk. 4, jf. § 741, stk. 3.
Byretten afslog den 5. juli 2024 at tillægge advokaten et acontosalær med den begrundelse, at der ikke for tiden var grundlag herfor.
Advokaten kærede denne afgørelse til landsretten.
Landsretten fandt, at kæren var omfattet af retsplejeloven § 968, stk. 4, der trådte i kraft den 15. juni 2024. Efter denne bestemmelse kan en beslutning om salær efter § 334, stk. 4, § 334 a, stk. 2 og § 741, stk. 3, der er fastsat til højst 50.000 kr., ikke kan kæres.
Beslutning om salær efter § 334, stk. 4, § 334 a, stk. 2, og § 741, stk. 3, der er fastsat til højst 50.000 kr., kan ikke kæres. Procesbevillingsnævnet kan dog give tilladelse til kære, hvis særlige grunde taler derfor.
Bestemmelsen blev indført ved lov nr. 95 af 12. juni 2024 (gennemførelse af flerårsaftalen for domstolene 2024-27).
Landsrettens ræsonnement var, at da byretten ikke havde fastsat et salær, der oversteg 50.000 kr. (men derimod afslog at tillægge acontosalær), kunne kære kun ske med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Da en sådan tilladelse ikke forelå, afviste landsretten kæremålet.
Landsrettens kendelse er trykt i U 2024.4683/1 V.
| Instans | Afgørelse | Udfald |
|---|---|---|
| Byretten | Afslag på acontosalær (5. juli 2024) | Intet salær fastsat |
| Landsretten | Kendelse (U 2024.4683/1 V) | Kæremålet afvist |
| Procesbevillingsnævnet | Kæretilladelse | Tilladelse meddelt |
Sagen rejser det principielle spørgsmål, om kærebegrænsningen i § 968, stk. 4 — der efter ordlyden angår en beslutning om salær … der er fastsat til højst 50.000 kr. — også omfatter et tilfælde, hvor byretten slet ikke har fastsat noget salær, men har afslået at tillægge et (betydeligt) acontosalær.
Spørgsmålet er nyt, fordi bestemmelsen først trådte i kraft den 15. juni 2024, og rækkevidden af beløbsgrænsen i forhold til afslagssituationer ikke er afklaret i retspraksis.
Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til kære af landsrettens kendelse til Højesteret.
Tilladelse til kære af en landsretsafgørelse i en kæresag forudsætter efter retsplejeloven § 968 a, at sagen er af principiel karakter, eller at særlige grunde i øvrigt taler for det. Tilladelsen er givet, fordi sagen rejser det principielle spørgsmål om rækkevidden af den nyligt indførte kærebegrænsning i § 968, stk. 4 ved et byretsafslag på acontosalær.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/20945.
