ProcesbevillingsnævnetEt selskab fik under en fogedsag om udlevering af et motorkøretøj nægtet erstatning fra statskassen efter retsplejelovens § 320 for advokatudgifter til et fogedmøde, der måtte omberammes. Landsretten afviste selskabets kæremål med henvisning til kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 584 a, idet påstanden alene angik 6.000 kr. Procesbevillingsnævnet har meddelt selskabet tilladelse til kære af landsrettens afvisning til landsretten.
Selskabet havde anlagt en fogedsag mod to skyldnere om udlevering af et motorkøretøj. Et fysisk fogedmøde måtte efter sin begyndelse omberammes, fordi den ene skyldner ikke var behørigt indkaldt.
Selskabet anmodede herefter fogedretten om at få sine advokatudgifter til mødet erstattet af statskassen efter retsplejelovens § 320, hvorefter:
Retten kan beslutte, at statskassen skal erstatte udgifter, som en part uden egen skyld er blevet påført som følge af, at sagen helt eller delvis har måttet gå om eller ikke har kunnet behandles.
Fogedretten afsagde sidenhen kendelse om at nægte sagens fremme. Samtidig besluttede fogedretten, at der – henset til sagens karakter og forløb samt det forhold, at selskabets advokat ved det omberammede fogedmøde i stedet mødte telefonisk – ikke var grundlag for at tilkende selskabet erstatning efter § 320.
Selskabet kærede fogedrettens beslutning herom til landsretten med påstand om tilkendelse af 6.000 kr.
Landsretten afviste kæremålet. Efter retsplejelovens § 584 a, stk. 1, 2. pkt., kan fogedrettens afgørelser, hvorved det er bestemt, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part, kæres særskilt, hvis der er spørgsmål om tilkendelse af sagsomkostninger med mere end et nærmere fastsat beløb (efter den dagældende affattelse 20.000 kr.).
Efter en naturlig forståelse af ordlyden af retsplejelovens § 584, stk. 1, 2. pkt., sammenholdt med den sammenhæng, hvormed § 320 indgår i lovens kapitel 30 om sagsomkostninger, fandt landsretten, at fogedrettens afgørelse måtte anses for omfattet af kærebegrænsningsreglen.
Den omstændighed, at fogedrettens afgørelse vedrørte sagsomkostninger, der påstodes betalt af statskassen, kunne ikke føre til et andet resultat.
Da der alene var påstand om tilkendelse af et beløb på 6.000 kr., og da Procesbevillingsnævnets tilladelse efter retsplejelovens § 584 a, stk. 2, ikke forelå, afviste landsretten kæremålet.
Sagen rejser det principielle spørgsmål, om en fogedrets afgørelse om at nægte en part erstatning af advokatudgifter fra statskassen efter retsplejelovens § 320 skal anses for en afgørelse om sagsomkostninger, der er undergivet kærebegrænsningsreglen i § 584 a – eller om den, fordi der er tale om et krav mod statskassen og ikke mod modparten, falder uden for reglens anvendelsesområde og dermed kan kæres frit.
Afgørelsen har betydning for, om sådanne erstatningsafgørelser i fogedsager under beløbsgrænsen overhovedet kan prøves af landsretten uden særskilt kæretilladelse.
Procesbevillingsnævnet har meddelt selskabet tilladelse til kære til landsretten af landsrettens kendelse, hvorved kæremålet blev afvist.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/06186.
