ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet meddelte tilladelse til, at en beskikket forsvarers kæremål om salærfastsættelse i en nævningesag om forvaring kunne indbringes for Højesteret. Landsretten havde tilkendt forsvareren 90.000 kr. inkl. moms, men havde bl.a. kun anerkendt tre ud af ni anmodede fængselsbesøg. Sagen rejser principielle spørgsmål om honorering af forsvarerarbejde i særligt omfattende straffesager.
En advokat var beskikket forsvarer for en tiltalt, der ved et nævningeting i byretten blev idømt forvaring. Dommen angik navnlig:
Dommen blev anket til landsretten, der behandlede nævningesagen som en bevisanke over seks retsdage. Landsretten stadfæstede byrettens dom og idømte den tiltalte forvaring.
Salær til den beskikkede forsvarer fastsættes efter retsplejeloven § 741 af den ret, der har foretaget beskikkelsen, og med udgangspunkt i de gældende takster. Bestemmelser om salær til forsvarere kan indbringes særskilt ved kære, jf. retsplejeloven § 968, stk. 3.
Ud over den medgåede tid i forbindelse med hovedforhandlingen anmodede advokaten ved sin salærindstilling navnlig om at blive tilkendt salær for:
Forsvareren gjorde gældende, at det betydelige forberedelses- og besøgsomfang var nødvendigt for at varetage forsvaret forsvarligt, navnlig i lyset af påstanden om forvaring og sagens karakter.
Landsretten bemærkede, at salæret skulle fastsættes med udgangspunkt i landsretternes vejledende takster for salærer til forsvarere i straffesager mv.
Salæret blev tilkendt på baggrund af den medgåede tid til hovedforhandlingen. Landsretten fandt endvidere grundlag for at tilkende salær for et rimeligt antal fængselsbesøg, der under hensyn til sagens karakter og omfang undtagelsesvis blev fastsat til tre fængselsbesøg af normal varighed. Endelig blev der tilkendt salær for fristforlængelser.
Advokaten blev herefter tilkendt 90.000 kr. med tillæg af moms, der endeligt skulle betales af den tiltalte:
| Post | Beløb |
|---|---|
| Medgået tid til hovedforhandlingen | 81.870 kr. |
| Fristforlængelser i 2024 (skriftligt grundlag) | 2.955 kr. |
| Tre fængselsbesøg af normal varighed (2025) | 5.175 kr. |
| I alt | 90.000 kr. |
Landsretten fandt et rimeligt antal fængselsbesøg under hensyn til sagens karakter og omfang undtagelsesvis at kunne fastsættes til tre fængselsbesøg af normal varighed.
Procesbevillingsnævnet meddelte den beskikkede forsvarer tilladelse til, at salærspørgsmålet kunne indbringes for Højesteret. Kære af en landsretsafgørelse til Højesteret forudsætter nævnets tilladelse, jf. reglerne om appeltilladelse i retsplejeloven kapitel 1 b.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/10943.
Den efterfølgende behandling ved Højesteret (sag 64/2025) angik bl.a., hvor mange fængselsbesøg og hvilken forberedelse de vejledende salærtakster for hovedforhandling allerede dækker, samt hvilke takstår (2024 eller 2025) der skal anvendes på arbejde udført hen over et årsskifte. Højesteret stadfæstede landsrettens salærfastsættelse i fuldt omfang, jf. Højesterets kendelse af 26. januar 2026 i sag 64/2025, Fastsættelse af salær til beskikket forsvarer i straffesag om forvaring.
