ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet behandlede en sag om udmåling af sagsomkostninger i en hævet arbejdsskadesag, hvor en kvinde med flere arbejdsbetingede hudlidelser under sagens forløb fik forhøjet sit varige mén og erhvervsevnetab betydeligt. Det centrale spørgsmål er, om sagsomkostningerne skal beregnes ud fra den lave sagsværdi angivet ved sagens anlæg (812.585 kr.) eller ud fra en senere korrigeret og langt højere værdi. Byret og landsret tog udgangspunkt i en sagsværdi på 2.629.413,50 kr., og nævnet meddelte herefter kæretilladelse til Højesteret.
Sagen udsprang af, at en kvinde i forbindelse med sit arbejde udviklede flere hudlidelser, herunder gummiallergi, kurvblomstallergi og irritativ eksem.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen traf afgørelse om, at kvinden som følge af gummiallergien havde ret til:
Kvinden var ikke enig i denne vurdering og valgte at indbringe Ankestyrelsens afgørelse for domstolene.
Ved stævning af 19. november 2020 indbragte kvinden Ankestyrelsens afgørelse for byretten. Hun nedlagde en anerkendelsespåstand om:
Sagens værdi blev i stævningen skønsmæssigt ansat til 812.585 kr.
Efter forelæggelse for Retslægerådet genoptog Ankestyrelsen sagen i administrativt regi og hjemviste den til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på, at der blev truffet en fælles afgørelse for gummiallergi, irritativ eksem og kurvblomstallergi.
Det videre forløb medførte en markant forhøjelse af méngraden og erhvervsevnetabet:
| Dato | Afgørelse | Resultat |
|---|---|---|
| 21. juni 2023 | Fælles afgørelse om varigt mén | Samlet 65 % |
| 22. juni 2023 | Kvinden korrigerer sagens værdi (processkrift) | 2.629.413,50 kr. (mén 30 % + erhvervsevnetab 45 %) |
| 28. juni 2023 | Korrektion af varigt mén | Samlet 70 % |
| 8. august 2023 | Afgørelse om erhvervsevnetab | Samlet 90 % |
| 30. august 2023 | Kvinden hæver sagen (processkrift) | Sagsværdi ansat til 5.450.658 kr. |
Ved processkrift af 7. september 2023 gjorde Ankestyrelsen blandt andet gældende, at udmålingen af sagsomkostninger skulle ske på baggrund af sagsværdien ved sagens anlæg, dvs. 812.585 kr. Kvinden korrigerede herefter sagens værdi skønsmæssigt til 4.705.436 kr.
Byretten tilkendte kvinden som den vindende part 90.000 kr. i sagsomkostninger, jf. retsplejeloven § 312 og § 316.
Retten bemærkede indledningsvist, at kvinden i processkriftet af 22. juni 2023 havde korrigeret sagens værdi til 2.629.413,50 kr., og at Ankestyrelsen ikke havde fremsat bemærkninger hertil.
Retten fandt det herefter ikke godtgjort, at værdien af sagen — der alene vedrørte kvindens gummiallergi — kunne beregnes som halvdelen af den samlede opnåede godtgørelse og erstatning, og fastsatte værdien skønsmæssigt til 2.629.413,50 kr., igen med bemærkning om, at Ankestyrelsen ikke tidligere havde gjort indsigelse mod denne værdiansættelse.
Ankestyrelsen kærede byrettens afgørelse om sagsomkostninger til landsretten og gjorde blandt andet gældende:
Vestre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om sagsomkostninger, herunder at der ved fastsættelsen skulle tages udgangspunkt i en økonomisk værdi på 2.629.413,50 kr. Ud over at henvise til de af byretten anførte grunde bemærkede landsretten tillige, at Ankestyrelsen først i et processkrift den 7. september 2023 havde fremsat bemærkninger til sagens økonomiske værdi.
| Instans | Afgørelse | Lagt sagsværdi til grund |
|---|---|---|
| Byretten | Tilkendte kvinden 90.000 kr. i sagsomkostninger | 2.629.413,50 kr. |
| Vestre Landsret | Stadfæstede | 2.629.413,50 kr. |
| Procesbevillingsnævnet | Kæretilladelse til Højesteret | — |
Procesbevillingsnævnet meddelte kæretilladelse til Højesteret af Vestre Landsrets afgørelse, jf. retsplejeloven § 392, stk. 3, hvorefter tilladelse til kære til Højesteret kan gives, når kæren vedrører et spørgsmål af principiel karakter.
Det principielle spørgsmål er, hvilken sagsværdi der skal lægges til grund ved udmålingen af sagsomkostninger, når en anerkendelsessag om en arbejdsskade hæves, efter at den underliggende méngrad og erhvervsevnetabet under sagens forløb er forhøjet markant:
Spørgsmålet ligger tæt op ad den problemstilling, som Højesteret behandlede i BS-48884/2024-HJR (dom af 13. marts 2025) og den parallelle kæretilladelse i Procesbevillingsnævnets j.nr. 24/11814, hvor det centrale tema ligeledes var fastsættelsen af sagsværdien ved udmåling af sagsomkostninger i en hævet arbejdsskadesag.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/05809.
