ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet har meddelt appeltilladelse i en straffesag, hvor de efterladte til en 3-årig pige, der omkom ved en trafikulykke, havde krævet godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 a. Landsretten tilkendte 75.000 kr. til faderen, der overværede ulykken, men nægtede godtgørelse til moderen og en 4 måneder gammel søster, der ikke var til stede. Sagen rejser det principielle spørgsmål om rækkevidden af § 26 a for efterladte.
Sagen udspringer af en trafikulykke, hvor en 3-årig pige afgik ved døden. Tre efterladte — faderen, moderen og en søster på 4 måneder — nedlagde under straffesagen mod den tiltalte påstand om erstatning og godtgørelse, herunder godtgørelse til efterladte efter erstatningsansvarsloven § 26 a.
Et centralt faktum var, at faderen havde overværet trafikulykken, mens moderen og den 4 måneder gamle søster ikke var til stede på ulykkestidspunktet.
Efter erstatningsansvarsloven § 26 a, stk. 1 kan den, der forsætligt eller ved grov uagtsomhed forvolder en andens død, pålægges at betale godtgørelse til efterlevende med særlig nær tilknytning til afdøde. Ved vurderingen heraf skal der efter § 26 a, stk. 2 lægges særlig vægt på karakteren af skadevolderens handling og på den lidelse eller krænkelse, som må antages at være påført de efterlevende.
Den tiltalte blev ved byretten frifundet for bl.a. tiltalen om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, jf. straffeloven § 241.
Som konsekvens af byrettens bevisresultat blev den tiltalte tillige frifundet for påstanden om erstatning og godtgørelse.
Anklagemyndigheden ankede dommen til landsretten.
Landsretten fandt den tiltalte skyldig i bl.a. uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder.
Efter en samlet vurdering fandt landsretten, at faderen, der ledsagede sin datter og var vidne til ulykken, i situationen var udsat for en sådan ekstraordinær følelsesmæssig påvirkning, at han opfyldte betingelserne for godtgørelse efter § 26 a.
Efter sagens samlede omstændigheder fandt landsretten, at godtgørelsen passende kunne fastsættes til 75.000 kr.
Efter en samlet afvejning af karakteren af den skadevoldende handling og den krænkelse eller lidelse, som måtte antages at være påført moderen og søsteren, som ikke var til stede på ulykkestidspunktet, fandt landsretten, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at tilkende dem godtgørelse efter bestemmelsen.
| Efterladt | Til stede ved ulykken | Landsrettens afgørelse |
|---|---|---|
| Faderen | Ja (vidne) | Godtgørelse 75.000 kr. |
| Moderen | Nej | Ingen godtgørelse |
| Søster (4 mdr.) | Nej | Ingen godtgørelse |
En beslægtet problemstilling om godtgørelse efter § 26 a til afdødes nærmeste i en sag om uagtsomt manddrab ved kapkørsel ses i Højesterets dom AM2024.11.08H, hvor hver af afdødes forældre og søster blev tilkendt 75.000 kr.
Sagen rejser et principielt spørgsmål om rækkevidden af erstatningsansvarsloven § 26 a for efterladte — herunder navnlig:
Procesbevillingsnævnet har meddelt appeltilladelse, så spørgsmålet kan prøves. Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/28340.
Det bemærkes, at Procesbevillingsnævnet ikke tager stilling til selve tvisten, men alene til, om sagen — på grund af dens principielle karakter — må prøves ved en højere instans, jf. retsplejeloven § 932 om appeltilladelse i straffesager.
