ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet meddelte 3.-instansbevilling i en straffesag om groft hærværk på Asger Jorn-maleriet "Den foruroligende ælling" på Museum Jorn, hvor tiltalte som led i en kunstnerisk happening påførte lim, et foto af sig selv og sit navn med tusch og forvoldte skader for knap 1,9 mio. kr. Byretten idømte 1 år og 6 måneders ubetinget fængsel, mens landsretten nedsatte straffen til 1 års fængsel. Sagen rejste det principielle spørgsmål om strafudmålingen ved hærværk mod uerstattelig kulturarv.
Tiltalte, der på gerningstidspunktet var 44 år og ustraffet, indfandt sig den 29. april 2022 på Museum Jorn i Silkeborg. Her påførte hun — som led i en kunstnerisk happening — maleriet "Den foruroligende ælling" af Asger Jorn lim, hvorefter hun klistrede et billede af sig selv fast på maleriet og med en sort tuschpen skrev sit navn på værket.
Skaderne blev efterfølgende opgjort til i alt 1.889.350 kr.
Anklagemyndigheden rejste i januar 2023 tiltale for hærværk af betydeligt omfang, jf. straffeloven § 291, stk. 2, og nedlagde påstand om ubetinget fængsel i 1 år til 1 år og 6 måneder.
Tiltalte blev tillige sigtet for overtrædelse af straffeloven § 194 om beskadigelse af genstande, der er bestemte til almindelig nytte eller pryd, eller som hører til offentlige samlinger.
Da sagen ved byretten blev behandlet som en tilståelsessag, og tiltalte nægtede sig skyldig i overtrædelse af § 194, blev der ikke rejst tiltale for denne del. Tiltalte erkendte sig derimod skyldig i overtrædelse af § 291, stk. 2 og nedlagde påstand om en betinget fængselsstraf på højst 6 måneder.
Tiltalte havde uden forbehold erkendt sig skyldig i den rejste tiltale, og da tilståelsen blev støttet af de øvrige oplysninger, fandt byretten det bevist, at tiltalte var skyldig.
Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffeloven § 291, stk. 2. Retten lagde vægt på:
Af de samme grunde, og uanset at tiltalte ikke var tidligere straffet, fandt byretten ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Tiltalte blev derfor straffet med ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder.
Tiltalte ankede byrettens dom til landsretten med påstand om formildelse, herunder at straffen blev gjort helt eller delvist betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste.
Landsretten tiltrådte, at der ved straffastsættelsen skulle lægges vægt på de af byretten anførte forhold, og fandt det desuden skærpende, at det betydelige hærværk var udført som led i en happening, hvor tiltalte iscenesatte sig selv som kunstner.
Landsretten fandt, at straffen passende kunne fastsættes til fængsel i 1 år, og at der heller ikke her var grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget — heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.
| Instans | Afgørelse | Straf |
|---|---|---|
| Retten i Viborg | Tilståelsesdom, jf. § 291, stk. 2 | Ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder |
| Vestre Landsret | Stadfæstet med ændret strafudmåling | Ubetinget fængsel i 1 år |
| Procesbevillingsnævnet | 3.-instansbevilling | Tilladelse meddelt |
Procesbevillingsnævnet behandlede sagen under j.nr. 23/40252 og meddelte tilladelse til, at sagen kunne indbringes for Højesteret, jf. retsplejeloven § 932. Det principielle spørgsmål var strafudmålingen ved hærværk i betydeligt omfang rettet mod et offentligt udstillet, uerstatteligt kunstværk, herunder om straffen kunne gøres helt eller delvist betinget eventuelt med vilkår om samfundstjeneste.
Højesteret afsagde efterfølgende dom den 20. juni 2024 (Højesterets dom i sag om hærværk mod Asger Jorn-maleri, SS-113/2023-HJR). Højesteret fastslog, at det ved strafudmåling for hærværk må anses som en væsentligt skærpende omstændighed, at hærværket er rettet mod et offentligt udstillet betydningsfuldt maleri, der som kunstværk er uerstatteligt, og at maleriet blev påført permanent skade. Højesteret stadfæstede byrettens dom på ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder og afviste betinget dom og samfundstjeneste.
