ProcesbevillingsnævnetEn beskikket advokat for en part med fri proces fik af byretten tillagt et acontosalær på 100.000 kr. med tillæg af moms, selvom advokaten havde anmodet om ca. 320.000 kr. ekskl. moms. Landsretten afviste advokatens kæremål med henvisning til, at salærafgørelsen var truffet under hovedforhandlingen og derfor kun kunne kæres med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Nævnet meddelte herefter tilladelse til kære af landsrettens afgørelse.
Advokaten var beskikket som advokat for sagsøgeren, der havde fri proces til sagerne. Undervejs i sagsforløbet fremsatte advokaten over for byretten anmodning om et acontosalær på ca. 320.000 kr. ekskl. moms.
Byretten tillagde advokaten et acontosalær på 100.000 kr. med tillæg af moms, i alt 125.000 kr. — altså væsentligt mindre end det anmodede.
Advokaten kærede herefter byrettens afgørelse om salærfastsættelsen til landsretten.
Landsretten afviste kæremålet. Landsretten fandt, at byrettens afgørelse om fastsættelse af acontosalær var truffet under hovedforhandlingen og dermed som udgangspunkt ikke kunne kæres frit, jf. retsplejelovens § 389 a, stk. 1.
Efter denne bestemmelse kan kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhandlingen, ikke kæres:
Kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse eller under behandlingen af en sag om optagelse af bevis, kan ikke kæres.
Kære kan i disse tilfælde kun ske med Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. § 389 a, stk. 1, 2. pkt. Landsretten fandt, at der ikke forelå holdepunkter for at fravige udgangspunktet om, at afgørelsen var truffet under hovedforhandlingen. Da afgørelsen derfor kun kunne kæres med nævnets tilladelse, og da en sådan tilladelse ikke forelå, afviste landsretten kæremålet.
| Instans | Afgørelse | Udfald |
|---|---|---|
| Byretten | Acontosalær fastsat til 100.000 kr. + moms (anmodet ca. 320.000 kr.) | Delvist medhold |
| Landsretten | Kæremål afvist, jf. § 389 a, stk. 1 | Afvist |
| Procesbevillingsnævnet | Tilladelse til kære af landsrettens afgørelse | Tilladelse meddelt |
Sagen rejser det principielle spørgsmål om, hvorvidt en byrets afgørelse om en beskikket advokats acontosalær skal anses for truffet "under hovedforhandlingen" i § 389 a's forstand — med den virkning, at advokatens kæreadgang afskæres og betinges af en kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet — eller om en sådan salærafgørelse efter sin karakter kan kæres frit.
Problemstillingen har betydning for beskikkede advokaters adgang til at få prøvet salærfastsættelser ved landsretten som 2. instans.
Procesbevillingsnævnet meddelte tilladelse til kære af landsrettens afgørelse, jf. retsplejelovens § 389 a sammenholdt med reglerne om kære til Højesteret.
Tilladelsen indebærer, at landsrettens afvisning af kæremålet nu kan prøves. Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/04968.
