ProcesbevillingsnævnetEn seniorsergent blev af landsretten idømt en samlet straf på fængsel i 1 år og 9 måneder for blandt andet voldtægt af en 19-årig kvindelig værnepligtig i et hvilerum på kasernen, hvor landsretten sidestillede forholdet med et samleje uden samtykke begået under intimiderende omstændigheder. Procesbevillingsnævnet meddelte tiltalte tilladelse til at anke landsrettens dom om voldtægtsforholdet til Højesteret.
Den tiltalte var ansat som seniorsergent på en kaserne. Ved en byretsdom i februar 2024 blev han idømt 40 dages betinget fængsel for blandt andet:
Tiltalte ankede byrettens dom til landsretten.
Kort forinden byrettens første dom modtog Auditørkorpset en anmeldelse om voldtægt begået af tiltalte i et hvilerum på kasernen i 2021 mod en 19-årig kvindelig værnepligtig. Der blev rejst tiltale, men ved byrettens dom i september 2024 blev tiltalte frifundet. Afgørelsen blev truffet med dissens.
Byrettens flertal fandt, under hensyn til den sene anmeldelse af voldtægten, at der forelå en sådan bevismæssig usikkerhed om, hvad der var foregået, at det var betænkeligt at statuere, at der var foregået et samleje uden samtykke, og at tiltalte havde forsæt hertil.
Den dissentierende dommer fandt derimod, at forurettede havde afgivet en troværdig forklaring om både forholdet og den sene anmeldelse. Anklagemyndigheden ankede den frifindende dom til landsretten.
Landsretten behandlede de to ankesager samlet og fandt tiltalte skyldig i både voldtægtsforholdet, blufærdighedskrænkelse, vold og overtrædelse af den militære straffelov.
| Instans | Afgørelse | Udfald |
|---|---|---|
| Byretten (feb. 2024) | Blufærdighedskrænkelse, vold og militær straffelov | 40 dages betinget fængsel — anket af tiltalte |
| Byretten (sep. 2024) | Voldtægtsforholdet (dissens) | Frifundet — anket af anklagemyndigheden |
| Landsretten | Samlet behandling af begge sager | Domfældt — fængsel i 1 år og 9 måneder |
| Procesbevillingsnævnet | 3.-instansbevilling (voldtægtsforholdet) | Tilladelse meddelt |
Landsretten henviste til Højesterets dom af 7. maj 2025 (UfR 2025.2866 H) om strafudmålingen i sager om voldtægt ved samleje uden samtykke efter straffeloven § 216.
Landsretten anførte, at forurettede havde forholdt sig helt passivt under voldtægten, idet hun ”frøs”, og at hendes passivitet i situationen måtte anses for – i hvert fald til dels – at have været en følge af, at tiltalte udnyttede sin overlegenhed i alder og militær rang til at skaffe sig samleje med hende.
Landsretten lagde vægt på, at forholdet fandt sted på kasernen i et hvilerum, som tiltalte i sin egenskab af inspektionsvagthavende rådede over.
Landsretten fandt, at forholdet for så vidt kunne sidestilles med et samleje uden samtykke begået under intimiderende omstændigheder.
Ved strafudmålingen lagde landsretten vægt på karakteren og grovheden af voldtægtsforholdet, der fandt sted på kasernen over for en ganske ung værnepligtig, og at tiltalte tillige var fundet skyldig i vold og blufærdighedskrænkelse over for en række andre unge forurettede.
Procesbevillingsnævnet meddelte tiltalte tilladelse til anke til Højesteret efter reglerne om 3.-instansbevilling i straffesager, jf. retsplejeloven § 932. Anketilladelsen omfatter landsrettens sag om voldtægtsforholdet.
Sagen rejser det principielle spørgsmål om, hvornår et samleje uden samtykke efter straffeloven § 216 kan anses for begået under intimiderende omstændigheder, herunder betydningen af forurettedes passivitet (”frysning”) og en gerningsmands udnyttelse af overlegenhed i alder og militær rang, samt strafudmålingen i sådanne sager set i lyset af UfR 2025.2866 H.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/27397.
