ProcesbevillingsnævnetEn tidligere indkøber i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse blev i by- og landsret idømt 10 dages betinget fængsel for bestikkelse efter straffeloven § 144 ved i 2011 at have modtaget en michelin-middag med vinmenu til mindst 2.500 kr. fra en medarbejder hos en ammunitionsleverandør. Procesbevillingsnævnet meddelte den domfældte 3.-instansbevilling til Højesteret.
Sagen angik en tidligere indkøber i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, der var tiltalt for overtrædelse af straffeloven § 144 om bestikkelse i offentlig tjeneste.
Tiltalte havde i 2011 taget imod en middag med vinmenu på en michelin-restaurant fra en medarbejder hos en våbenproducent, der leverede ammunition til Forsvaret. Middagen blev afholdt i forbindelse med forhandlinger om kvaliteten af den leverede ammunition.
Straffeloven § 144 har følgende ordlyd:
Den, der i udøvelse af dansk, udenlandsk eller international offentlig tjeneste eller hverv uberettiget modtager, fordrer eller lader sig tilsige en gave eller anden fordel, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.
Det centrale spørgsmål var, om modtagelsen af middagen udgjorde en uberettiget modtagelse af en gave eller anden fordel i tjenesten.
Byretten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen og fastsatte straffen til 10 dages betinget fængsel.
Retten lagde på baggrund af tiltaltes egen forklaring til grund, at:
Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at han ikke på forhånd vidste, hvor mødet skulle afholdes.
Byretten lagde til grund, at der var tale om en middag til en værdi af mindst 2.500 kr., og fandt, at tiltalte herved havde modtaget en gave eller anden fordel. På baggrund af prisen vurderede byretten, at modtagelsen var uberettiget.
Landsretten stadfæstede byrettens dom. Af de grunde, der var anført i byrettens dom, fandt landsretten tiltalte skyldig i det anførte omfang.
Landsretten fandt, at det ikke kunne tillægges betydning, at der var et politisk ønske – fra bl.a. den daværende forsvarsminister – om intensiveret dialog mellem Forsvaret og leverandører af ammunition og våbensystemer.
Straffen på betinget fængsel i 10 dage blev anset for passende, og landsretten fandt ikke, at der var oplyst om sådanne formildende omstændigheder, at straffen skulle bortfalde.
Henset til den lange sagsbehandlingstid for ankesagen bestemte landsretten dog, at sagens omkostninger skulle afholdes af statskassen.
| Instans | Afgørelse | Udfald |
|---|---|---|
| Byretten | Dom – skyldig i bestikkelse, straffeloven § 144 | 10 dages betinget fængsel |
| Landsretten | Stadfæstede byrettens dom; statskassen betaler omkostninger | Anket – tilladelse søgt |
| Procesbevillingsnævnet | 3.-instansbevilling | Tilladelse meddelt |
Procesbevillingsnævnet meddelte den domfældte 3.-instansbevilling, jf. retsplejeloven § 932, således at landsrettens stadfæstende straffedom kan indbringes for Højesteret.
Tilladelse til anke til tredje instans i straffesager meddeles, når sagen er af principiel karakter, eller når særlige grunde i øvrigt taler derfor. Sagen rejser det principielle spørgsmål om rækkevidden af bestikkelsesforbuddet i straffeloven § 144, herunder hvornår en offentligt ansat indkøbers modtagelse af en restaurationsmiddag fra en leverandør i forbindelse med kvalitetsforhandlinger udgør en uberettiget modtagelse af en fordel i tjenesten.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/30099.
