ProcesbevillingsnævnetProcesbevillingsnævnet har meddelt en bidragsbetaler tilladelse til at anke en familieretsafgørelse om fastsættelse af ægtefællebidrag til landsretten. Sagen rejser det principielle spørgsmål, om udgifter til bidragsmodtagerens forsørgelse — husleje, forbrug mv. — der afholdes af bidragsbetalers virksomhed som en selvstændig juridisk enhed, kan udløse fradrag ved fastsættelsen af bidragets størrelse.
Landsretten havde tidligere afsagt dom om, at bidragsbetaleren skulle betale ægtefællebidrag til bidragsmodtageren i en periode på 5 år. Sideløbende verserede en særskilt sag om fastsættelsen af bidragets størrelse for perioden fra samlivets ophør og indtil parternes skilsmisse.
Bidrag for denne mellemperiode fastsættes efter ægtefælleloven § 56 og § 57, indtil der er truffet endelig afgørelse om bidragspligten efter ægteskabsloven § 50. Ved fastsættelsen indgår bl.a. parternes økonomiske forhold og bidragsbetalers indtægt.
Under fastsættelsessagen gjorde bidragsbetaler gældende, at han personligt i perioden havde afholdt en række udgifter til forsørgelsen af bidragsmodtageren, og at der derfor skulle ske fradrag i bidraget. Det drejede sig bl.a. om:
Hertil kom et selskabsretligt lag: Bidragsbetalers indkomst blev fastsat på baggrund af udbytte fra hans virksomhed. En del af dette udbytte var ifølge bidragsbetaler anvendt til modregning for husleje og betaling af elforbrug i det fælles hus, som bidragsmodtageren boede i, og som bidragsbetalers virksomhed ejede. Synspunktet var, at disse virksomhedsafholdte udgifter reelt kom bidragsmodtageren til gode og derfor burde reducere bidraget.
Familieretshuset fandt, at da bidragsbetalers virksomhed var en selvstændig juridisk enhed, kunne virksomhedens afholdelse af udgifter ikke ligestilles med bidragsbetalers egen afholdelse af udgifter. Der var derfor ikke grundlag for fradrag.
Bidragsbetaler klagede over afgørelsen, og sagen blev indbragt for familieretten.
Familieretten gav heller ikke bidragsbetaler medhold:
Der var derfor ikke grundlag for at foretage fradrag for udgifter, som var afholdt af virksomheden — herunder også udgifter til husleje — idet udgifterne ikke fandtes at være afholdt af bidragsbetaler.
| Instans | Afgørelse | Resultat for bidragsbetaler |
|---|---|---|
| Familieretshuset | Virksomhedens udgifter kan ikke ligestilles med bidragsbetalers egne | Intet fradrag |
| Familieretten | Ikke godtgjort at udbytte mv. var anvendt til husleje; udgifter afholdt af virksomheden | Intet fradrag |
| Procesbevillingsnævnet | Tilladelse til anke til landsretten | Tilladelse meddelt |
Procesbevillingsnævnet meddelte bidragsbetaleren tilladelse til anke af familierettens afgørelse til landsretten, jf. rammerne for appeltilladelse i retsplejeloven § 368.
Tilladelsen er begrundet i sagens principielle karakter: Den rejser det generelle spørgsmål om, hvorvidt — og under hvilke betingelser — udgifter til en bidragsmodtagers forsørgelse (husleje, forbrugsudgifter mv.), der formelt afholdes af en virksomhed ejet af bidragsbetaleren, kan tillægges betydning og udløse fradrag ved fastsættelsen af ægtefællebidragets størrelse, eller om virksomhedens selvstændige juridiske status afskærer en sådan ligestilling.
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 23/49166.
