Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører en borger, der på grund af nedsat kraft og funktion i sin højre arm efter en blodprop, har vanskeligt ved at benytte en ny ordning for husstandsindsamling af farligt affald. Sagen rejser spørgsmålet om, hvorvidt en kommunes valg af materiel til affaldshåndtering kan udgøre ulovlig forskelsbehandling, hvis det ikke er fysisk muligt for alle borgere at betjene udstyret.
I foråret 2024 implementerede indklagede en ordning med husstandsindsamling af farligt affald. Dette skete som et supplement til de eksisterende genbrugspladser og som led i en national klimaplan. Ordningen baserer sig på en rød plastkasse på 21 liter, som borgerne får udleveret. Når kassen er fyldt, skal den lukkes forsvarligt og placeres oven på en normal affaldsbeholder, hvorefter en renovatør ombytter den til en tom kasse.
Klager, der har et fysisk handicap i armen, har oplyst, at hun ikke er i stand til at åbne eller lukke den udleverede røde kasse. Hun gør gældende, at hun stilles ringere end borgere uden handicap, da hun ikke kan sortere sit affald på lige vilkår. Klager har fremført følgende punkter:
Affaldsselskabet har afvist, at der er tale om forskelsbehandling. De har oplyst, at den valgte beholder er indkøbt gennem et EU-udbud og benyttes i mange danske kommuner. Indklagede har anført:
| Alternativ | Beskrivelse |
|---|
| Hjælp fra netværk | Få venner, familie eller naboer til at hjælpe med at lukke kassen. |
| Batteriindsamling | Batterier kan stadig afleveres i klare plastposer oven på beholderen. |
| Genbrugsplads | Farligt affald kan fortsat afleveres gratis på genbrugspladserne. |
Spørgsmålet i sagen er herefter, om indklagedes valg af indsamlingssystem og beholdere er i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2.
Ligebehandlingsnævnet har afgjort, at de ikke kan behandle klagen, da det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at klagen reelt drejer sig om spørgsmålet om fysisk tilgængelighed af et produkt eller en tjenesteydelse. Ifølge forarbejderne til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 3 indebærer loven ikke en generel pligt til tilgængelighed ud over, hvad der følger af anden lovgivning.
Nævnet konstaterede, at klager over manglende overholdelse af regler om tilgængelighed skal behandles inden for den specifikke sektors eget regelsæt og af de dertilhørende klageinstanser. Da handicapdiskriminationsloven ikke stiller yderligere krav til tilgængelighed, kunne nævnet ikke give klager medhold i, at den svære håndtering af affaldskassen udgjorde ulovlig forskelsbehandling i lovens forstand.
"Nævnet vurderer, at klagen dermed reelt angår et spørgsmål om tilgængelighed. På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sin klage."
Afgørelsen blev truffet som en formandsafgørelse i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2, hvorefter nævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives medhold.
Rådet har udarbejdet seks forslag til, hvordan man løser de udfordringer, som kan opstå, når et menneske i hjemløshed opholder sig i en anden kommune end sin handlekommune.
Ældreministeriet
Miljø- og LigestillingsministerietSagen omhandler en socialrådgiver med svær børneleddegigt (juvenil rheumatoid artrit) og andre alvorlige helbredsudfordringer, herunder lungeinsufficiens. Klageren, der er kørestolsbruger og afhængig af hjælp til personlig pleje, blev ansat i den indklagede kommune i 2007. Efter en periode med fuldtidsansættelse og efterfølgende sygemelding grundet depression, overgik hun i december 2012 til et fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 16 timer, hvoraf halvdelen foregik som hjemmearbejde.
Til støtte for arbejdet havde klageren tilknyttet personlige assistenter, herunder sin kæreste. De faktiske omstændigheder i sagen er præget af uenighed om forløbet efter overgangen til fleksjob:
En arbejdsgruppe skal undersøge, hvordan Landsbyggefondens midler kan anvendes mere målrettet til at forbedre tilgængeligheden i almene boliger.
En række fynske kommuner har søgt om tilladelse til at indsamle plastaffald og mad- og drikkekartoner sammen med restaffald. Anmodningen kan dog ikke imødekommes af partierne bag Klimaplanen, fordi det vil gøre det sværere at genanvende plastaffald.
Klageren nedlagde påstand om godtgørelse for ulovlig forskelsbehandling efter Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 2, da hun mente, at afskedigelsen reelt var begrundet i hendes handicap, og at kommunen ikke havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse. Indklagede bestred dette og anførte, at afskedigelsen udelukkende skyldtes manglende faglige kompetencer og driftsmæssige hensyn.
Sagen omhandler en pædagogisk døgnpædagog, der blev ansat i et botilbud for borgere med autisme. Da klager blev ansat de...
Læs mereSagen vedrører en pædagog, der var ansat som kontaktperson ved et familiecenter i en kommune fra august 2009. Den 24. ma...
Læs mereLov om fravigelse fra obligatorisk digital selvbetjening
Afskedigelse af pædagog efter arbejdsskade: Vurdering af handicapbegrebet og loyalitetspligt
