Klage over kønskrav på natklubs gæsteliste afvist da forholdet faldt uden for nævnets kompetence

En mandlig klager ønskede sammen med to mandlige venner at komme på gæstelisten til en specifik natklub i Danmark. Til dette formål benyttede han en engelsk hjemmeside, der formidler adgang til gæstelister på natklubber i flere lande. Da klageren forsøgte at anmode om adgang for sin gruppe bestående af tre mænd, modtog han en systemmeddelelse om, at der krævedes mindst 50 % kvinder i gruppen for at komme på gæstelisten, og at de i stedet burde booke et bord.

Eksklusionskriterier på den digitale platform

For at dokumentere hændelsen optog klageren sin computerskærm, mens han udfyldte ansøgningsskemaerne. Han testede forskellige scenarier på hjemmesiden:

• Gruppe med 3 mænd: Systemet blokerede anmodningen med beskeden om, at gruppen skulle bestå af minimum 50 % kvinder.
• Gruppe med 1 mand og 2 kvinder: Systemet gav en advarsel om, at det var meget usandsynligt at modtage tilbud om gæsteliste, når der var mænd i gruppen.

Platformens FAQ-sektion præciserede, at natklubber foretrækker blandede grupper, og at gæstelister ofte er en eksklusiv indgangsmetode med gratis adgang og drikkevarer, hvilket medfører strengere krav end ved bordreservationer.

Parternes argumenter og påstande

Klageren gjorde gældende, at der var tale om direkte forskelsbehandling på grund af køn, da han blev afvist udelukkende fordi gruppen bestod af mænd. Han nedlagde påstand om en godtgørelse på 5.000 kr. pr. afvisning, hvilket for denne og ni andre natklubber samt hjemmesiden i alt udgjorde 55.000 kr.

Den indklagede natklub afviste at have udøvet forskelsbehandling. De anførte følgende punkter:

• Natklubben har ingen officielle retningslinjer om at skelne mellem gæsters køn.
• Der forelå ingen officiel samarbejdsaftale mellem natklubben og den pågældende app eller hjemmeside.
• Eventuelle aftaler var indgået udenom ledelsen af enkelte medarbejdere, og natklubben anmodede om at blive fjernet fra platformen, da de ikke kunne stå inde for dens forretningsmodel.

Sagen rejste det juridiske spørgsmål om, hvorvidt en natklub kan holdes ansvarlig for de adgangskriterier, der opstilles af en tredjepartsplatform, og om de ydelser, der tilbydes via den gratis platform, falder under Ligestillingsloven § 1 a.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at de ikke kunne behandle klagen, da sagen faldt uden for nævnets kompetence.

Nævnets vurdering og begrundelse