Afvisning af sag om påstået kønsdiskrimination ved brug af ekstern gæstelisteportal til natklubber

Sagen omhandler en mandlig klager, der sammen med to mandlige venner forsøgte at blive skrevet på gæstelisten til en specifik dansk natklub. Til dette formål benyttede klageren en engelsksproget hjemmeside og app, som fungerer som en portal for ansøgninger til gæstelister hos natklubber over hele verden.

De faktiske omstændigheder ved ansøgningen

Klageren har dokumenteret hændelsesforløbet via videooptagelser af sin skærm. Dokumentationen viser to forskellige scenarier ved ansøgning gennem portalen:

• Scenario 1 (Tre mænd): Da klageren angav, at gruppen bestod af tre mænd, blev anmodningen mødt med en fejlmeddelelse om, at gruppen skulle bestå af mindst 50 % kvinder for at komme på gæstelisten. Systemet foreslog i stedet at booke et bord.
• Scenario 2 (En mand og to kvinder): Da klageren ændrede gruppesammensætningen til en mand og to kvinder, oplyste portalen, at det var meget usandsynligt at modtage tilbud om gæsteliste, når der var mænd i gruppen.

Portalen og dens retningslinjer

Ifølge portalens ofte stillede spørgsmål (FAQ) foretrækker natklubber blandede grupper. Det fremgår heraf, at adgang via gæsteliste ofte er en eksklusiv indgangsform, der kan inkludere gratis adgang og drikkevarer, og at kravet om en vis andel af kvinder derfor er mere strengt end ved almindelig bordreservation. Det oplyses desuden, at promotere vurderer grupper ud fra billeder for at se, om de passer ind i klubbens profil.

Parternes argumenter og påstande

Klageren har fremsat krav om en godtgørelse på 5.000 kr. pr. afvisning. Han argumenterer for, at han er blevet udsat for direkte forskelsbehandling på grund af sit køn, da adgangen til gæstelisten blev begrænset eller umuliggjort som følge af hans køn.

Natklubben har afvist ethvert kendskab til den pågældende hjemmeside. De gør gældende, at:

• Der ikke eksisterer nogen relation eller aftale mellem natklubben og den eksterne portal.
• Klubben har sine egne officielle bookingkanaler via SMS, sociale medier og egen hjemmeside.
• Klubben aldrig har modtaget reservationer eller gæstelister fra den pågældende portal.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at de ikke kunne behandle klagen over natklubben.

Nævnets vurdering og kompetence

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på anvendelsesområdet for Ligestillingsloven § 1 a. Forbuddet mod forskelsbehandling efter gælder for personer, der leverer varer og tjenesteydelser mod betaling som led i erhvervsmæssig drift.