Afvisning af klage over kønsdiskriminering ved brug af udenlandsk gæstelisteservice til danske natklubber

Denne sag vedrører en mandlig klager, som følte sig diskrimineret på grund af sit køn, da han forsøgte at blive skrevet på gæstelisten til en dansk natklub via en engelsksproget onlineplatform. Klageren ønskede sammen med to mandlige venner at besøge natklubben og benyttede i den forbindelse en hjemmeside, der faciliterer gæstelisteansøgninger til natklubber over hele verden.

For at dokumentere hændelsen fremlagde klageren to videooptagelser af ansøgningsprocessen på platformen. Optagelserne viste, at systemet genererede automatiske fejlmeddelelser baseret på gruppens kønsmæssige sammensætning. Da klageren angav, at gruppen bestod af tre mænd, modtog han en besked om, at en gæstelisteplads krævede, at mindst 50 % af gruppen var kvinder, og at de ellers burde booke et bord. Ved et efterfølgende forsøg, hvor han angav en gruppe bestående af én mand og to kvinder, oplyste systemet, at det var meget usandsynligt at modtage tilbud om gæstelistepladser, når der var mænd i gruppen.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren anførte, at denne praksis var udtryk for direkte diskrimination af mænd. Han henviste til platformens FAQ-sektion, hvor det fremgik, at natklubber generelt foretrækker blandede grupper, og at kravene til gæstelister ofte er strengere, da de indebærer fordele som gratis entré og drikkevarer. Klageren nedlagde påstand om en godtgørelse på 5.000 kr. for afvisningen fra den specifikke natklub.

Natklubbens manglende medvirken

Den indklagede natklub valgte ikke at afgive bemærkninger til sagen, på trods af gentagne opfordringer fra nævnet. Sagen blev derfor afgjort på det foreliggende grundlag, herunder klagerens dokumentation og nævnets tidligere praksis vedrørende den pågældende platform.

Ligebehandlingsnævnet besluttede, at klagen ikke kunne behandles, da forholdet faldt uden for nævnets kompetenceområde.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet tog udgangspunkt i Ligestillingsloven § 2, der forbyder forskelsbehandling på grund af køn ved levering af varer og tjenesteydelser til offentligheden. Det centrale spørgsmål i sagen var dog, om den konkrete tjeneste overhovedet var omfattet af loven.

Nævnet lagde vægt på følgende punkter i sin afgørelse:

• Manglende økonomisk aktivitet: Efter Ligestillingsloven § 1a omfatter loven tjenesteydelser, der normalt leveres mod betaling. Da det var gratis for brugerne at ansøge om gæstelisteplads via den engelske hjemmeside, vurderede nævnet, at der ikke var tale om en erhvervsmæssig transaktion i lovens forstand.