Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen vedrører en klage over de skattemæssige forhold og den retlige regulering af førtidspension. Klageren gjorde gældende, at hun blev udsat for ulovlig forskelsbehandling i forbindelse med beskatningen af hendes pension.
Klageren anførte, at hun blev udsat for en form for dobbeltbeskatning, hvilket efter hendes opfattelse var udtryk for diskrimination baseret på flere forskellige faktorer. De juridiske spørgsmål i sagen kredsede om, hvorvidt disse skattemæssige forhold faldt inden for rammerne af lovgivningen om forskelsbehandling.
Klageren pegede på følgende diskriminationsgrunde:
Sagsforløbet har været gennem en administrativ proces hos Ligebehandlingsnævnets sekretariat, før den endelige behandling i nævnet.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 16. juli 2025 | Sekretariatet træffer afgørelse om at afvise klagen |
| 12. august 2025 | Klageren indsender klage over sekretariatets afvisning |
Sagen blev behandlet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab uden fornyet partshøring af den indklagede myndighed, da sagen blev afgjort på det foreliggende grundlag.
Ligebehandlingsnævnet har tiltrådt sekretariatets tidligere afgørelse om at afvise sagen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at behandle klagen yderligere, da det var åbenbart, at klageren ikke kunne gives medhold.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at der ikke forelå faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling. Afgørelsen blev truffet med henvisning til:
Nævnet stadfæstede derfor, at sekretariatets vurdering var korrekt, da klagen ikke vedrørte forhold, som nævnet har kompetence til at behandle efter Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1. Sagen blev således endeligt afvist uden realitetsbehandling af de skattemæssige spørgsmål.

Oversigt over de aktuelle skattesatser og beløbsgrænser for beskatning af pensionsafkast for årene 2025 og 2026.



Sagen omhandler en kvinde født i Brasilien, som har boet i Danmark siden 1996. Hun er gift med en dansk mand og har to børn i landet. Efter en bilulykke i 2002 fik hun stillet diagnosen generaliseret myofascielt smertesyndrom, hvilket medførte, at hun måtte lukke sin frisørsalon. Hun har efterfølgende søgt om førtidspension, en sag der har været under behandling hos kommunen over en længere årrække.
Klager har i flere perioder mellem 2008 og 2012 været udrejst af Danmark, primært til Brasilien. Som følge af disse udrejser blev hun tre gange slettet i CPR-registeret. Klager anfører, at hun under sagsbehandlingen fik oplyst, at hun aldrig ville kunne få førtidspension, fordi hendes ophold i Brasilien blev modregnet i hendes optjeningstid. Hun føler desuden, at sletningen af hendes adresse i CPR-registeret skete for at skade hendes pensionssag.
Oversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.
Lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).
I løbet af sagsbehandlingen har der været uenighed om klagers medvirken til arbejdsevneafklaring:
Klager mener, at kommunens ageren udgør chikane og forskelsbehandling baseret på hendes etniske oprindelse. Hun påpeger, at lægelige vurderinger entydigt viser, at hun ikke kan vende tilbage til arbejdsmarkedet.
Indklagede kommune afviser påstandene om diskrimination og anfører, at de tidsmæssige forsinkelser i sagen skyldes klagers hyppige udrejser samt hendes manglende villighed til at deltage i de nødvendige afklaringstilbud, som er en forudsætning for at kunne træffe afgørelse om førtidspension.

Sagen omhandler en kvindelig medarbejder af svensk oprindelse, der var ansat som kabinepersonale i et luftfartsselskab. ...
Læs mere
Sagen omhandler en kvinde af svensk oprindelse, der er ansat som kabinepersonale i et større luftfartsselskab. Hun var o...
Læs mereAfslag på invalidedækning til fleksjobansat: Fortolkning af velkomstbrev og pensionsregulativ