Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mandlig vicevært, der blev ansat i sommeren 2022 og efterfølgende afskediget i august 2023. Klageren blev far i maj 2023 og afholdt i den forbindelse 14 dages fædreorlov. Den 7. august 2023 sendte klageren en mail til sin arbejdsgiver, hvor han varslede, at han ønskede at afholde i alt 38 ugers barselsorlov på et senere tidspunkt.
Den 30. august 2023 blev klageren opsagt med den begrundelse, at selskabet stod over for nødvendige nedskæringer som følge af en svigtende økonomi og tab af ejendomsportefølje. Parternes uenighed centrerer sig om årsagen til opsigelsen:
| Part | Argumenter og påstande |
|---|---|
| Klager | Opsigelsen skete som direkte reaktion på varslingen af barsel. Der henvises til den korte tidsmæssige sammenhæng mellem varslet den 7. august og opsigelsen den 30. august. Klageren bestrider den økonomiske krise og påpeger, at årsrapporten for 2023 viste et overskud. |
| Indklagede | Opsigelsen var nødvendig pga. tab af over 50% af selskabets ejendomsportefølje. Man valgte at beholde en anden medarbejder med 22 års erfaring frem for klageren. Selskabet understregede, at klageren var orienteret om de økonomiske udfordringer før barselsvarslet. |
Under sagens forløb kom det frem, at indklagede blev taget under konkursbehandling i september 2024. Virksomheden fastholdt dog indtil da, at beslutningen udelukkende var driftsmæssigt begrundet og ikke relateret til klagerens køn eller ønske om orlov.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at afskedigelsen af klageren var i strid med Ligebehandlingsloven § 9.
Da klageren ikke havde varslet sin barselsorlov inden for fristen på seks uger efter fødslen, fandt reglen om omvendt bevisbyrde ikke anvendelse. Nævnet vurderede i stedet sagen efter reglen om delt bevisbyrde i . Nævnet lagde vægt på, at der var en meget nær tidsmæssig sammenhæng mellem klagerens varsling af orlov den 7. august og opsigelsen den 30. august, hvilket skabte en formodning for forskelsbehandling.
Indklagede formåede ikke at godtgøre, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket. Selvom virksomheden fremlagde oplysninger om økonomiske udfordringer og tab af kunder, dokumenterede de ikke tilstrækkeligt, hvorfor valget af netop klageren som den medarbejder, der skulle afskediges, var sagligt begrundet i forhold til de øvrige ansatte.
Afgørelsens resultat:

En social- og sundhedsassistent er blevet tilkendt ni måneders løn i godtgørelse efter en usaglig afskedigelse i forbindelse med forældreorlov.



Sagen omhandler en Lead Management Coordinator, der blev opsagt fra sin stilling under afholdelse af barselsorlov. Spørgsmålet i sagen var, om opsigelsen var udtryk for forskelsbehandling på grund af køn, eller om den beroede på saglige, driftsmæssige årsager.
Klageren blev ansat i august 2011 med fokus på håndtering af kundehenvendelser og vedligeholdelse af et CRM-system. Kort efter ansættelsen blev hun gravid. I løbet af foråret 2012 modtog hun både en mundtlig og en skriftlig advarsel vedrørende sin arbejdsindsats, herunder kritik af hendes tempo og kvaliteten af hendes arbejde. Klageren anførte under sagen, at hendes nedsatte ydeevne i denne periode kunne tilskrives graviditetsbetinget træthed.
Årsberetningen for 2025 fremhæver en markant effektivisering af sagsgangen og centrale afgørelser om statsborgerskab og arbejdsskader.
En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.
I maj 2012 implementerede virksomheden en ny softwareløsning til markedsføringsautomatisering. Dette system overtog mange af de manuelle processer, som klageren tidligere havde varetaget. Som følge heraf, og som led i en større generel personalereduktion i virksomheden, blev det besluttet at reducere antallet af medarbejdere i klagerens team.
Klageren gjorde gældende, at:
Indklagede anførte derimod, at:

Sagen vedrører en airhostess, der har været ansat i et flyselskab siden 1998. I august 2011 gennemgik klager en sen abor...
Læs mere
En kvindelig daglig leder af en sportsrideklub blev opsagt fra sin stilling, mens hun var på barselsorlov. Sagen belyser...
Læs mereLovforslag om Fuld Ligestilling i Værnepligten for Mænd og Kvinder