Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - chikane - sundhed - ej medhold

Sagen handler om en herboende statsløs palæstinenser, der var bosiddende på et af kriminalforsorgens udrejsecentre. Efter en operation i lysken oplevede klageren tiltagende smerter og væskeudtræden fra såret. Den 19. marts 2023 kontaktede en medarbejder fra udrejsecentret lægevagten for at få assistance og anmodede om en ambulance. Under samtalen foretog den indklagede læge en visitation baseret på de oplysninger, medarbejderen kunne give. Da medarbejderen ikke selv havde set såret, men rapporterede andenhåndsoplysninger fra en social- og sundhedsassistent, vurderede lægen, at der ikke var umiddelbart behov for en ambulance eller et lægebesøg. Vedkommende rådgav i stedet om observation for rødme og feber samt kontakt til centrets egen læge næste dag. Under samtalen kom lægen med en bemærkning om, at visse 'mellemøstlige venner' kunne have en tendens til at blive bange og køre en sag op, hvilket ifølge lægen betød, at man måtte bero på en faglig vurdering fremfor patientens egen oplevelse af behovet for ambulance. Senere samme dag forværredes klagerens tilstand betydeligt, og han blev indlagt akut med en alvorlig blødning fra en perforeret stente, hvilket krævede intensiv behandling. Klageren mente, at lægens udtalelse og den manglende hjælp var udtryk for forskelsbehandling baseret på hans etniske oprindelse.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at indklagede ikke handlede i strid med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3. Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn tidligere havde frikendt lægen for fagligt svigt og vurderet, at visitationen var sket i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Nævnet fandt det herunder godtgjort, at lægen fortsatte sin lægelige rådgivning efter den kontroversielle udtalelse, og at den medicinske beslutning blev truffet på baggrund af de tilgængelige symptomer. Vedrørende lægens bemærkning om 'mellemøstlige venner' vurderede nævnet, at dette ikke udgjorde chikane. Det blev fundet, at udtalelsen ikke objektivt set havde til formål eller virkning at krænke klagerens værdighed eller skabe et ubehageligt klima i strid med loven. Da der ikke var påvist faktiske omstændigheder, der tydede på ringere behandling pga. etnicitet, fandt den delte bevisbyrde i Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7 ikke anvendelse til klagers fordel. | Vurderingstema | Resultat | Begrundelse | | :--- | :--- | :--- | | Direkte forskelsbehandling | Ikke medhold | Behandlingen fulgte lægefaglig standard | | Chikane | Ikke medhold | Udtalelsen krænkede ikke objektivt værdigheden | | Bevisbyrde | Ikke løftet | Ingen faktiske omstændigheder påviste diskrimination |