Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
En person indsendte i maj 2025 en håndskrevet klage til Ligebehandlingsnævnet angående påstået forskelsbehandling. Ved modtagelsen konstaterede nævnets sekretariat, at teksten i klagen var ikke-læsbar, hvilket hindrede en umiddelbar forståelse af sagens indhold.
Sekretariatet rettede henvendelse til klageren for at få præciseret de faktiske omstændigheder. Der blev anmodet om oplysninger vedrørende:
Klageren indsendte efterfølgende endnu et håndskrevet brev i juni 2025, men også dette brev var ulæseligt. Sekretariatet forsøgte igen at vejlede klageren og opfordrede til at skrive tydeligt eller anvende blokbogstaver. Samtidig blev der givet en frist for svar med oplysning om, at sagen ellers ville blive afgjort på det foreliggende grundlag. Klageren reagerede ikke yderligere inden for den fastsatte frist.
| Dato | Begivenhed | Status |
|---|---|---|
| 23. maj 2025 | Modtagelse af oprindelig klage | Ulæselig |
| 28. maj 2025 | Sekretariatet anmoder om præcisering | Afventer svar |
| 18. juni 2025 | Modtagelse af supplerende brev | Ulæselig |
| 23. juni 2025 | Anden anmodning og frist fastsat | Ingen reaktion |
Ligebehandlingsnævnet har afvist at behandle klagen, da det på grund af materialets karakter ikke var muligt at realitetsbehandle sagen.
Nævnet lagde vægt på, at klagerens henvendelser var ulæselige trods gentagne opfordringer til at indsende læsbart materiale. Da indholdet i brevene ikke kunne tydes, var det ikke muligt for nævnet at fastslå:
Det blev vurderet som åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold i sin klage på det foreliggende grundlag. Afgørelsen er truffet som en formandsafgørelse i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 6, stk. 3 og Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.
Nævnet afviste klagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 9, stk. 1 og Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1. Klageren blev dog gjort opmærksom på muligheden for at indsende en ny, læsbar klage.
Hvis du har problemer med at bruge Min sag, kan du læse mere om hvordan du bruger systemet her. Sekretariatet for Ankenævnet på Energiområdet bruger websystemet Min sag til at korrespondere med sagsparterne.

Dette lovforslag har til formål at effektivisere og fremskynde sagsbehandlingen i klagesager vedrørende etablering af vedvarende energi (VE), specifikt vindmølle- og solcelleprojekter. Målet er at understøtte den grønne omstilling og regeringens ambition om en firedobling af elproduktionen fra sol og landvind inden 2030 ved at reducere unødigt bureaukrati og lange sagsbehandlingstider.
Lovforslaget er baseret på politiske klimaaftaler og anbefalinger fra NEKST-arbejdsgruppen ("Mere sol og vind på land").
Socialt udsatte mennesker oplever, at det er vanskeligt at klage over kommunale afgørelser, og derfor er der få, der gør det. Omgørelsesprocenterne fra Ankestyrelsen viser ellers, at når de endelig klager, får de ofte ret.
Over halvdelen af de klagesager, der indsendes til sekretariatet, afsluttes uden en afgørelse på et nævnsmøde. Dette skyldes ofte forlig, manglende kompetence eller manglende bidrag fra forbrugeren.
For at sikre en hurtigere afklaring i sager om VE-projekter (vindmøller og solceller) ændres den måde, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet behandler klager på:
For at undgå unødige forsinkelser får klagenævnene nye værktøjer til at styre sagsflowet:
Der indføres en udtrykkelig lovhjemmel, der giver erhvervsministeren bemyndigelse til at fastsætte finansierede mål for nævnenes sagsbehandlingstid for bestemte sagstyper. Dette lovfæster den nuværende praksis med et 6-måneders loft for VE-sager og giver mulighed for at udvide ordningen til andre prioriterede områder som Power-to-X og biogas. Nævnene skal orientere Folketinget, hvis målene ikke overholdes.
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2024. En ny overgangsbestemmelse sikrer, at de nye regler om nævnsprøvelse kun finder anvendelse på afgørelser, der er truffet af første instans (f.eks. en kommune) efter denne dato. Dette skal forhindre, at klager over samme projekt behandles efter forskellige regelsæt.

Sagen omhandler en klage over SKATs ændring af skatteansættelsen for 2005. SKAT udsendte forslag til ændring den 21. nov...
Læs mere
Sagen omhandler en 58-årig mand, der var ansat som serviceassistent i et fleksjob ved et privathospital. Klageren, der e...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf

Hjemvisning af klage grundet lang sagsbehandlingstid hos skatteankenævnet