Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en borger, der har valgt ikke at benytte det digitale identifikationsmiddel MitID, og som følge heraf oplever væsentlige begrænsninger i adgangen til offentlige systemer og services. Klageren blev i 2023 fritaget for offentlig Digital Post, men mener, at de efterfølgende adgangshindringer udgør ulovlig forskelsbehandling på grund af religion og politisk overbevisning.
Klageren har oplyst, at fravalget af MitID har direkte konsekvenser for hendes dagligdag og retssikkerhed. Blandt de specifikke udfordringer nævnes:
Denne situation skaber ifølge klageren en uretfærdig ulighed og begrænser retten til lige adgang til vigtige samfundstjenester.
Klageren har anført to primære årsager til at fravælge teknologien:
| Type af overbevisning | Detaljeret begrundelse |
|---|---|
| Religiøs tro | Klageren anser teknologien for at være en form for digital kontrol, der religiøst kan sidestilles med dyrets mærke fra Johannes' Åbenbaring. |
| Politisk anskuelse | Modstand mod digital overvågning, centralisering af borgerdata og frygt for systemer, der muliggør social scoring eller vaccinepas. |
Klageren påstår, at kravene til anvendelse af MitID er i strid med hendes grundlæggende rettigheder og udgør diskrimination baseret på hendes personlige overbevisninger.
Ligebehandlingsnævnet har tiltrådt sekretariatets afgørelse om at afvise sagen, da nævnet ikke har den fornødne kompetence til at behandle klagen.
Nævnet vurderede, at klagen over forskelsbehandling på grund af religion, tro eller politisk anskuelse falder uden for nævnets anvendelsesområde. Dette skyldes, at nævnets kompetence på disse specifikke områder er begrænset til sager, der vedrører arbejdsmarkedet i henhold til Forskelsbehandlingsloven.
Da den foreliggende sag vedrører adgang til offentlige tjenester og digitale platforme uden for et ansættelsesforhold, har nævnet ikke hjemmel til at vurdere, om der er tale om diskrimination. Afgørelsen er truffet i overensstemmelse med følgende bestemmelser:
Nævnet fandt således intet grundlag for at ændre sekretariatets tidligere afvisning af sagen.

77 procent af borgerne har generelt tillid til de offentlige digitale løsninger, viser ny analyse efter et år med overgang til MitID og nyt Digital Post.


Dette lovforslag har til formål at samle og konsolidere de spredte regler, der i dag regulerer Energiklagenævnets nedsættelse, virke og sammensætning, i én samlet nævnslov. Dette skal sikre en mere overskuelig, hensigtsmæssig og effektiv understøttelse af både nævnets sagsbehandling og administration. Lovforslaget indeholder en række nye bestemmelser og tekniske ændringer i eksisterende lovgivning.
Lovforslaget fastslår, at Energiklagenævnet er klageinstans for administrative afgørelser, når dette er fastsat ved lov eller i henhold til lov. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin egen kompetence i konkrete sager. Det understreges, at nævnet er vedrørende den enkelte sags behandling og afgørelse, hvilket sikrer dets domstolslignende karakter.
Regeringen lancerer en ny vision for et inkluderende digitalt velfærdssamfund, der skal sikre hjælp og alternativer til digitalt udfordrede borgere.
En ny undersøgelse viser, at både borgere og virksomheder er meget tilfredse med de offentlige digitale løsninger, mens tilliden til sikkerheden er i top.
Energiklagenævnet nedsættes af erhvervsministeren og består af en formand, et antal næstformænd og et antal sagkyndige medlemmer. En væsentlig ændring er, at formanden og næstformændene skal være dommere. De sagkyndige medlemmer skal repræsentere et alsidigt kendskab til energi-, forsynings- og erhvervsmæssige forhold samt besidde juridisk, økonomisk og teknisk sagkundskab. Medlemmer beskikkes for op til fire år med mulighed for genbeskikkelse. Der indføres også mulighed for ad hoc-beskikkelse af sagkyndige medlemmer af direktøren for Nævnenes Hus, hvis en sag kræver særlig ekspertise, der ikke er dækket af de faste medlemmer.
Sagsbehandlingen ved Energiklagenævnet er som udgangspunkt skriftlig. Dog kan formanden i særlige tilfælde beslutte, at en sag skal behandles mundtligt med deltagelse af sagens parter, typisk i sager af særlig principiel eller kompliceret karakter. Afgørelser træffes af formanden eller en næstformand og to, fire eller seks sagkyndige medlemmer ved stemmeflerhed. Formanden får udvidet kompetence til at træffe afgørelse på nævnets vegne i visse sagstyper, herunder:
Nævnet kan afvise klager, der er uegnede til at danne grundlag for sagens behandling. Nævnet kan begrænse sin prøvelse af en afgørelse til de forhold, der er klaget over, eller til de væsentlige forhold, hvis der er flere klagepunkter. Dog skal nævnet fortsat inddrage forhold, der strider mod EU-ret eller grundlæggende forvaltningsretlige principper.
En central bestemmelse er, at hvis en sag vedrører en afgørelse med betydning for etablering af vedvarende energianlæg i form af vindmølle- eller solcelleprojekter, skal nævnet begrænse sin prøvelse til de forhold, der er klaget over. Desuden skal myndighedens vurdering af hensynet til behovet for etablering af vedvarende energianlæg indgå med betydelig vægt i nævnets prøvelse. Erhvervsministeren kan udvide denne bestemmelse til andre former for vedvarende energianlæg eller CO2-fangst/lagring.
Nævnet kan fastsætte frister for klager til at tilvejebringe et tilstrækkeligt grundlag for sagsbehandlingen og for afgivelse af udtalelser/oplysninger fra parter og myndigheder. Manglende overholdelse af disse frister kan føre til afvisning af klagen, medmindre særlige forhold foreligger, eller det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser. Nævnet kan også beslutte, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, og dermed begrænse yderligere indlæg.
Erhvervsministeren fastsætter nævnets forretningsorden, kan fastsætte regler om gebyrer for klager (dog ikke uoverkommeligt dyrt i henhold til Århuskonventionen), og kan fastsætte mål for nævnets sagsbehandlingstid, herunder med krav om orientering af Folketinget ved manglende overholdelse.
Energiklagenævnet sekretariatsbetjenes af Nævnenes Hus. Ansatte i Nævnenes Hus anses for at være ansat i Energiklagenævnet i spørgsmål om møderet for retten. Nævnets afgørelser kan som udgangspunkt ikke indbringes for anden administrativ myndighed, medmindre andet følger af den specifikke lovgivning. Afgørelser kan indbringes for domstolene senest 6 måneder efter afgørelsen er truffet, medmindre andet er fastsat i lovgivningen.
Indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation med Energiklagenævnet skal som hovedregel ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Dette gælder dog ikke for klagere, der er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post. Klager, der ikke er indgivet digitalt, skal som udgangspunkt afvises, medmindre der foreligger særlige forhold (f.eks. handicap, manglende digitale kompetencer, manglende MitID), det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser, eller der er klare økonomiske fordele ved at behandle sagen ikke-digitalt. Forvaltningslovens § 19 om partshøring finder ikke anvendelse for oplysninger, der er tilgængelige for en part via digital selvbetjening. Klager skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, som derefter videresender klagen til nævnet.
Loven træder i kraft den 1. juli 2025. Klager, der er indgivet før denne dato, men ikke færdigbehandlet, vil blive behandlet efter de nye regler. Beskikkelser af nævnsmedlemmer foretaget før lovens ikrafttræden fortsætter efter de hidtil gældende regler indtil udløb, men nye beskikkelser kan ske for en længere periode end 4 år for at ensrette perioderne.
Lovforslaget indebærer en række tekniske ændringer i eksisterende sektorlove (f.eks. lov om kontinentalsoklen, lov om fremme af vedvarende energi, varmeforsyningsloven, elforsyningsloven, gasforsyningsloven m.fl.), primært for at ophæve bestemmelser, der nu samles i den nye lov om Energiklagenævnet. Dette sikrer en mere strømlinet og centraliseret regulering af nævnet.
Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Dette lovforslag etablerer den retlige ramme for Danmarks nye generation af national digital infrastruktur: MitID og Nem...
Læs mereDette lovforslag introducerer en række ændringer i retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og databeskyttel...
Læs mereLovforslag: Flere dommere og omfattende digitalisering af straffe- og skiftesager ved domstolene