Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en kørestolsbruger, der indbragte en klage over en kommunes afgørelse vedrørende bevilling af et hjælpemiddel. Klageren fik i marts 2023 ødelagt sin eksisterende kørestol i forbindelse med bagagehåndtering i en lufthavn og anmodede herefter kommunen om en ny kørestol.
Kommunen traf afgørelse om at bevilge en fastrammekørestol af modellen Hawk. Klageren var imidlertid uenig i dette valg, da han ikke mente, at denne model var den bedst egnede for ham. Sagen blev efterfølgende behandlet i flere instanser, herunder Ankestyrelsen, som på et tidspunkt hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen fastholdt dog i en ny afgørelse i november 2024 bevillingen af Hawk-modellen og bevilgede samtidig en bagagerumskran til klagerens bil.
Klageren har over for Ligebehandlingsnævnet gjort gældende, at der er tale om forskelsbehandling på grund af handicap. Hans argumenter fokuserer på følgende punkter:
Kernen i klagen er, om kommunens valg af hjælpemiddel udgør ulovlig forskelsbehandling, eller om der er tale om en ren forvaltningsretlig afgørelse om det materielle indhold i en socialretlig bevilling.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at de ikke kunne behandle klagen.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at deres kompetence er begrænset af forarbejderne til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2. Det fremgår heraf, at loven ikke vedrører det materielle indhold i afgørelser truffet af offentlige forvaltningsmyndigheder.
Da klagen reelt drejede sig om kommunens anvendelse og fortolkning af reglerne i servicelovens § 112 om hjælpemidler, faldt sagen uden for nævnets anvendelsesområde. Nævnet kan ikke tage stilling til, om en konkret afgørelse om bevilling af et hjælpemiddel er korrekt eller hensigtsmæssig, da dette er et spørgsmål om forvaltningsretlig praksis og ikke diskrimination i lovens forstand.
Som følge af at klagen vedrørte materielle regler i anden lovgivning, blev sagen afvist i overensstemmelse med Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 1. Afgørelsen blev truffet som en formandsafgørelse efter Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 6, stk. 3.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PBU Pædagogernes Pensionskasse vedrørende afslag på dækning ved førtidspension, da forsikringstageren var ansat i fleksjob ved optagelsen i pensionsordningen.
Klageren har været ansat i fleksjob siden 2005. I 2015 blev klagerens arbejdsplads omfattet af en overenskomst med PBU, og klageren blev medlem af pensionskassen den 1. september 2015. Klageren modtog et velkomstbrev fra PBU den 29. oktober 2015, som blandt andet oplyste, at der gælder særlige regler for pensionsordningen, og at man skulle kontakte PBU, hvis man havde søgt eller var berettiget til et fleksjob. Klageren kontaktede ikke PBU, da hun mente, at brevet ikke tydeligt angav, at man skulle kontakte dem, hvis man var i fleksjob. Hun modtog desuden årlige dækningsoversigter, der fortsat viste invalidedækning.
Rådet har udarbejdet seks forslag til, hvordan man løser de udfordringer, som kan opstå, når et menneske i hjemløshed opholder sig i en anden kommune end sin handlekommune.
Den 1. juni 2023 blev klageren tilkendt offentlig førtidspension og søgte herefter om udbetaling af invalidesum og invalidepension fra PBU. PBU afviste kravet telefonisk den 10. maj 2023 og fastholdt afslaget i et brev af 6. juni 2023.
Klageren ønsker dækning ved førtidspension fra 1. juni 2023, herunder et skattefrit engangsbeløb på 275.000 kr. og en månedlig ydelse på 7.500 kr. indtil hun fylder 65 år. Klageren argumenterer for, at:
PBU fastholder afslaget på dækning ved invaliditet. Selskabet anfører, at:
Sagen omhandler en 39-årig mand, uddannet cand.mag. i historie og medievidenskab, der søgte en stilling som ejendomsadmi...
Læs mereSagen omhandler en socialrådgiver med svær børneleddegigt (juvenil rheumatoid artrit) og andre alvorlige helbredsudfordr...
Læs mereNye regler for økonomisk støtte til borgere med handicap: Indførelse af kompensationsydelse og et forenklet to-delt system
