Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en sag vedrørende en ordblind gymnasieelev, der blev nægtet brug af det skriftlige hjælpemiddel AppWriter under sine eksaminer. Klageren, der er diagnosticeret som ordblind, havde i 1. G fået lov til at anvende hjælpemidlet, men oplevede i 2. G at få afslag under en prøveeksamen, hvilket ifølge klageren førte til en angstprovokerende situation og forringede karakterer.
Indklagede gymnasium argumenterede for, at de var underlagt et specifikt internationalt skolesystems regler, som adskilte sig fra de almene danske gymnasieregler. Mens gymnasiets rektor kunne give dispensation i 1. G, skulle tilladelser i 2. og 3. G angiveligt godkendes af centrale organer i skolesystemet. Skolen beklagede den manglende tydelighed i kommunikationen, men fastholdt, at de var begrænset af systemets regler.
| Tidsperiode | Status for hjælpemidler | Kontekst |
|---|---|---|
| 1. G | Tilladt | Dispensation givet lokalt |
| 2. G | Afvist | Prøveeksamen i dansk |
| 3. G | Uvished / Senere tilladt |
| Grundlag for anmodning om genoptagelse |
Efter at Ligebehandlingsnævnet oprindeligt havde truffet afgørelse om, at der forelå indirekte forskelsbehandling, anmodede gymnasiet om at få sagen genoptaget. Som nyt bevis fremlagde indklagede dokumentation for, at eleven i 3. G rent faktisk fik dispensation til at bruge AppWriter til sine afsluttende eksaminer. Gymnasiet mente, at denne oplysning var væsentlig, da afslaget i 2. G alene vedrørte en prøveeksamen, og eleven dermed kunne gennemføre sin studentereksamen på lige vilkår med andre.
Ligebehandlingsnævnet har besluttet ikke at genoptage sagen. Nævnet vurderede, at betingelserne for genoptagelse i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10 ikke var opfyldt.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende punkter:
Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med nævnets kompetence efter Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og reglerne for klagebehandling i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 9, stk. 1 samt Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1.
Søger du handicaptillæg fra i dag 1. juli 2025 eller senere, skal din dokumentation opfylde nogle nye minimumskrav, som betyder, at du som minimum skal vedlægge journaler enten fra hospital, ambulant klinik, speciallæge eller egen læge, når du søger.

Høringen omfatter en pakke af nye administrative forskrifter, der skal implementere og understøtte to nylige ændringer af SU-loven: én vedrørende administrationen af SU-handicaptillæg og brug af kunstig intelligens (AI), og én der implementerer SU-reformen på det videregående område.
Formålet er at skabe klarere og mere effektive regler for både studerende og administrationen. Høringen indeholder en helt ny SU-bekendtgørelse, der samler og justerer gældende regler, samt specifikke bekendtgørelser om AI og ændringer som følge af SU-reformen.
Efter en fornyet behandling af sagen har Flygtningenævnet stadfæstet afslaget på asyl til en iransk mand, selvom FN’s Menneskerettighedskomité tidligere kritiserede afgørelsen.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.
Disse ændringer, der følger op på lovforslag L 152, forventes at træde i kraft den 1. juli 2025.
Ny SU-bekendtgørelse (§§ 36-37): De nuværende regler om handicaptillæg i § 35 erstattes af to nye paragraffer.
Bekendtgørelse om anvendelse af AI: Der indføres en ny, selvstændig bekendtgørelse, der giver Uddannelses- og Forskningsstyrelsen hjemmel til at bruge AI og lignende digitale løsninger.
Vejledning om SU-handicaptillæg: Der udstedes en ny, detaljeret vejledning, der skal orientere studerende om reglerne. Den uddyber, hvordan styrelsen vurderer ansøgninger, herunder kravet om varig funktionsnedsættelse, vurdering af sværhedsgraden og betydningen for erhvervsevnen.
Den nye SU-bekendtgørelse indeholder også en række andre justeringer:
Ændringerne som følge af SU-reformen udstedes i en særskilt ændringsbekendtgørelse. Selvom bekendtgørelsen udstedes inden 1. juli 2025, træder ændringerne først i kraft for SU, der udbetales fra januar 2027. Dette gælder for studerende, der påbegynder en ny uddannelse 1. juli 2025 eller senere.
De forskellige dele af lovpakken har forskellige ikrafttrædelsesdatoer.
| Regel / Bekendtgørelse | Beskrivelse | Ikrafttrædelse |
|---|---|---|
| Ny SU-bekendtgørelse | Erstatter den nuværende bekendtgørelse. | 1. juli 2025 |
| Regler om handicaptillæg (§§ 36-37) | Nye krav til dokumentation. | 1. juli 2025 |
| Bekendtgørelse om anvendelse af AI | Hjemmel til at bruge AI i sagsbehandling. | 1. juli 2025 |
| Ændringsbekendtgørelse (SU-reform) | 12 ekstra klip, lempet studieaktivitet mv. | 1. december 2026 (med virkning for SU fra januar 2027) |
Høringsfristen er sat til onsdag den 11. juni 2025, kl. 12.00.

Sagen omhandler en pædagog, der blev ansat i en kommune i 2010. Efter en arbejdsskade i maj 2011, hvor klager fik store ...
Læs mere
Sagen omhandler en mand af palæstinensisk-egyptisk oprindelse, der er født i Danmark, som blev afvist fra at deltage i e...
Læs mereHøringssammenfatning: Ændring af bekendtgørelse om folkeskolens prøver