Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mand med arabisk oprindelse og muslimsk tro, som klagede over forskelsbehandling fra politiet og anklagemyndigheden i forbindelse med en verserende straffesag.
I marts 2025 modtog klageren et anklageskrift fra anklagemyndigheden. Han blev heri tiltalt for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om psykisk vold mod sin tidligere kæreste. Et specifikt element i anklageskriftet beskrev, hvordan klageren angiveligt havde fastholdt sin tidligere kæreste i et "islamisk ægteskab" mod hendes vilje, herunder ved gentagne gange at ændre beslutning om forholdets ophør.
Klageren gjorde gældende, at hele straffesagen og den forudgående efterforskning var præget af racemæssige fordomme og bias mod islam og muslimer. Han anførte blandt andet:
Klageren krævede på denne baggrund en godtgørelse på 50.000 kr. for den behandling, han var blevet udsat for.
Ligebehandlingsnævnet besluttede, at de ikke kunne behandle klagen, da sagen falder uden for nævnets kompetenceområde.
Nævnet vurderede klagen i forhold til Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 2, som definerer lovens anvendelsesområde. Loven dækker social beskyttelse, uddannelse samt adgang til varer og tjenesteydelser tilgængelige for offentligheden.
Nævnet slog fast, at politiets og anklagemyndighedens behandling af en straffesag ikke er omfattet af dette anvendelsesområde. Da myndighedernes udøvelse af strafforfølgning ikke betragtes som en tjenesteydelse eller social beskyttelse i lovens forstand, har nævnet ikke hjemmel til at vurdere eventuel forskelsbehandling i denne kontekst jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.
Nævnet bemærkede desuden, at de ikke har kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af religion eller tro, når forholdet ligger uden for arbejdsmarkedet.
Afgørelsen blev truffet som en formandsafgørelse i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 6, stk. 3, og klagen blev afvist jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 1.

FN’s Menneskerettighedskomité har afvist en klage fra en iransk mand, der frygtede forfølgelse grundet ægteskab og konversion til kristendommen.



Sagen vedrører en klage over forskelsbehandling på grund af etnicitet i forbindelse med et besøg i en tøjbutiks stand under en messe i oktober 2013. Klageren, der bærer muslimsk hovedtørklæde, var ledsaget af en veninde, som ligeledes bærer tørklæde.
Klageren har oplyst, at hun besøgte den pågældende stand tre gange i løbet af dagen. Ved det tredje besøg oplevede hun, at en ekspedient udviste en særlig adfærd over for hende og hendes veninde. Klageren hævder, at ekspedienten:
Efter en fornyet behandling af sagen har Flygtningenævnet stadfæstet afslaget på asyl til en iransk mand, selvom FN’s Menneskerettighedskomité tidligere kritiserede afgørelsen.
FN’s Menneskerettighedskomité kritiserer Danmark for afslag til en albansk kvinde, der frygter æresdrab. Sagen genoptages nu til mundtlig behandling.
Klageren har endvidere anført, at ekspedienten kom med direkte diskriminerende udtalelser, da hun blev konfronteret med sin adfærd. Ekspedienten skulle angiveligt have udtalt, at de holdt øje med kvinder med tørklæde, fordi de havde erfaring med, at denne gruppe stjal tøj.
Indklagede har beklaget klagerens oplevelse, men bestrider udlægningen af hændelsen. Butikken har forklaret, at forholdene på messen var præget af ekstremt kaos og mange tyverier. På grund af en konkret episode med et voldsomt tyveriforsøg tidligere på messen, blev personalet instrueret i at stramme kontrollen markant.
| Part | Påstand | Begrundelse |
|---|---|---|
| Klager | Direkte forskelsbehandling | Målrettet overvågning og verbale krænkelser grundet hovedtørklæde. |
| Indklagede | Saglig sikkerhedskontrol | Generelle regler indført for at håndtere kaos og tyveri på messen. |
Indklagede benægter, at der skulle være givet instruks om specifikt at holde øje med kvinder med tørklæde. Den involverede ekspedient kan ikke genkende de påståede udtalelser og mener ikke at have diskrimineret klageren, men anfører derimod, at klageren havde svært ved at respektere de generelle regler på stedet.

Sagen omhandler en mand af afrikansk oprindelse, bosiddende i Sverige, der følte sig udsat for forskelsbehandling og chi...
Læs mere
Sagen omhandler en dansk statsborger af kinesisk oprindelse, som i oktober 2010 fik udtrukket en tand på en privat tandk...
Læs mereLovforslag om ændring af retsplejelov og kriminallov for Grønland: Ajourføring af retsplejen