Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - adgangsbegrænsning - ej medhold

Indklagede har desuden oplyst, at der på en af de mulige afgange var konstateret en mindre defekt ved en dør, som på det tidspunkt ikke var markeret med et klistermærke. De fastholdt, at togføreren ikke har teknisk mulighed for at blokere enkelte døre for specifikke passagerer, og at toget af sikkerhedshensyn ikke må standse igen, når det først er sat i gang efter køreplanen.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at der ikke var sket overtrædelse af Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.

Nævnets begrundelse

Nævnet vurderede, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling. I vurderingen lagde nævnet særlig vægt på indklagedes tekniske beskrivelse af, hvordan togdørene fungerer.

Da det teknisk set ikke er muligt for en togfører at styre enkelte døre individuelt eller bevidst at forhindre en specifik passager i at åbne en dør, mens andre kan, fandt nævnet det ikke godtgjort, at hændelsen var motiveret af klagerens race eller etniske oprindelse.

Resultat

• Afgørelse: Indklagede blev frifundet.
• Bevisbyrde: Efter Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7 skal klageren først påvise omstændigheder, der tyder på forskelsbehandling, før bevisbyrden skifter. Dette var ikke sket i denne sag.
• Procedure: Sagen blev behandlet i overensstemmelse med Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.

Klageren gjorde gældende, at afvisningen reelt var baseret på hans etniske oprindelse. Han anførte som eksempel, at en etnisk dansk person angiveligt først blev afvist, men senere fik adgang i selskab med andre danskere. Klageren mente ikke, at hans adfærd var respektløs, og henviste til vidneudsagn fra blandt andet civilbetjente, som han talte med senere på natten, der ikke vurderede ham som en ballademager.

Diskoteket argumenterede derimod for, at afvisningen udelukkende skyldtes klagerens adfærd og en konkret sikkerhedsvurdering.

Diskoteket forklarede, at kontrollørerne foretager professionelle vurderinger baseret på erfaring og gæsternes førstehåndsindtryk for at opretholde et trygt miljø for deres gæster.