LandsrettenØstre Landsret behandler ankesagen om et omfattende og systematisk bedrageri af særlig grov beskaffenhed, hvor de tre tiltalte via et netværk af selskaber — Virk. ApS 1, Virk. ApS 2 og Virk. ApS 3 — i perioden 2006-2008 udstedte fiktive fakturaer for entreprenørmaskiner og IT-udstyr for i alt ca. 77,9 mio. kr. over for en række leasing- og kreditinstitutter. Byretten fandt de tiltalte skyldige og idømte Tiltalte 1 dom den 28. september 2020 og de øvrige tiltalte dom den 12. juli 2022. Sagen har haft et ekstraordinært langvarigt procesforløb — blandt andet på grund af Tiltalte 1's omfattende helbredsproblemer, der førte til dennes udskillelse af sagen i 2017 — og ankebehandlingen er berammet til perioden 20. november 2023 til 30. august 2024.
Sagen drejer sig om et organiseret bedrageriforløb, hvor de tiltalte gennem flere selskaber udarbejdede og anvendte fiktive fakturaer for levering af entreprenørmaskiner og IT-udstyr. Fakturaerne blev benyttet som grundlag for leasing- og lånefinansiering hos en række finansieringsinstitutter, uden at de på fakturaerne anførte maskiner og udstyr rent faktisk eksisterede eller var leveret.
Den samlede fakturerede værdi i den oprindelige tiltale udgjorde 77.878.970 kr. (korrigeret for tiltalen i forhold 36: 77.859.845 kr.). Bedrageriet strakte sig over perioden 2006-2008 og omfattede et meget bredt spektrum af entreprenørmaskiner, herunder:
Bedrageriet blev gennemført ved brug af tre centrale selskaber:
Fremgangsmåden var, at Virk. ApS 2 udstedte fiktive fakturaer til Virk. ApS 1 for levering af entreprenørmaskiner, som reelt ikke eksisterede eller ikke blev leveret. Disse fakturaer blev herefter anvendt som dokumentation over for leasing- og kreditinstitutter, der stillede finansiering til rådighed på baggrund af de falske bilag. I visse tilfælde blev den samme maskine faktureret flere gange til forskellige leasinggivere, eller der blev faktureret for maskiner, som slet ikke fandtes.
Forholdene 1-55 i tiltalen vedrører denne fiktive fakturering, mens forhold 56 vedrører afpresning efter straffelovens § 281. Forholdene 57-64 vedrører overtrædelser af skatte- og afgiftslovgivningen, herunder straffelovens § 289 jf. momsloven og kildeskatteloven.
Tiltalen omfattede oprindeligt 64 forhold, hvoraf forhold 1-55 vedrørte bedrageri, forhold 56 vedrørte afpresning, og forhold 57-64 vedrørte momslovs- og kildeskattelovsovertrædelser. Gerningsperioden for bedrageriet strakte sig fra 2006 til 2008.
De største enkeltposter i bedrageriet omfattede blandt andet:
| Forhold | Maskine/udstyr | Fakturabeløb (inkl. moms) |
|---|---|---|
| 6 | Gravemaskine (Daewoo), 2 stk. | 4.362.500 kr. |
| 5 | Gravemaskine (Doosan) | 2.812.500 kr. |
| 50 | Gravemaskine (Doosan), 2 stk. m/udstyr | 4.750.000 kr. |
| 52 | Mørtelværk, 2 stk., diverse | 4.855.987,50 kr. |
| 22 | Teleskoplæsser, 4 stk. | 3.675.000 kr. |
| 47 | Materialehåndteringsmaskine | 2.250.000 kr. |
| 48 | Materialehåndteringsmaskine | 2.000.000 kr. |
| 2 | Teleskoplæsser, 2 stk. | 1.937.500 kr. |
Ved ankebehandlingen for landsretten er flere forhold udgået eller frafaldet:
Efterforskningen af sagen blev indledt den 23. januar 2009, da politiet modtog anmodning om efterforskning og bistand fra advokaterne Advokat 1 og Vidne 26. Der blev iværksat en omfattende fogedforretning på Område 1 den 30. januar 2009 ved retsassessor Vidne 25.
Københavns Politi modtog efterfølgende adskillige politianmeldelser, blandt andet fra Topdanmark den 27. marts 2009, der anmeldte den tidligere ledelse og ejerkreds i Virk. ApS 1 for bedrageri.
Efterforskningen omfattede:
Den 13. oktober 2009 blev der foretaget ransagninger hos flere af de tiltalte, efterfulgt af fremstilling i grundlovsforhør.
Efterforskningsleder Vidne 11 har forklaret, at efterforskningen i det væsentlige blev afsluttet i 2011, og at i alt 10-15 personer havde været sigtet under efterforskningen. Sigtelsen mod Vidne 8 og Vidne 6 blev opgivet den 7. juni 2012. Sagen blev overleveret til anklagemyndigheden den 10. marts 2014. Det oprindelige anklageskrift blev udfærdiget og fremsendt den 13. december 2014.
Hovedforhandlingen i byretten blev indledt den 8. januar 2015. Sagen skulle komme til at strække sig over mere end syv år, hvilket gør den til en af de længst varende straffesager i nyere dansk retshistorie.
Første fase — Tiltalte 1's helbred og gentagne udsættelser (2015-2017)
Allerede fra sagens begyndelse udeblev Tiltalte 1 fra retsmøderne under henvisning til en lang række helbredsproblemer. Dette førte til et meget stort antal udsættelser og indhentelse af adskillige lægeerklæringer samt fire udtalelser fra Retslægerådet. Retslægerådet vurderede ved flere lejligheder, at de beskrevne helbredsforhold ikke udgjorde en hindring for, at Tiltalte 1 kunne fremmøde til retsmøder.
Den 31. august 2017 blev Tiltalte 1 endeligt udskilt af sagen, hvilket blev stadfæstet af Østre Landsret den 19. september 2017. Højesteret afviste efterfølgende kæremålet den 18. juni 2018 under henvisning til, at spørgsmålet om lovligt forfald ikke længere havde retlig interesse for den verserende straffesag mod Tiltalte 1.
Anden fase — hovedforhandling mod Tiltalte 2 og Tiltalte 3 (2017-2022)
Efter udskillelsen af Tiltalte 1 fortsatte hovedforhandlingen mod de øvrige tiltalte. Sagen blev løbende berammet med yderligere retsdage:
Sagens fremdrift blev yderligere forsinket af, at Tiltalte 1 først ønskede at afgive forklaring i sin egen sag, før han ville afgive vidneforklaring i sagen mod de øvrige tiltalte, samt af vanskeligheder med at forkynde indkaldelse for Vidne 8.
Tiltalte 1 fremlagde gennem hele forløbet en lang række lægeerklæringer, der dokumenterede følgende helbredsudfordringer:
Tidslinje over de væsentligste helbredsrelaterede begivenheder:
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 6. januar 2015 | Lægeerklæring: operation af fod, rygproblemer, udredning for epilepsi, psykiatrisk sygdom |
| 10. januar 2015 | Speciallægeerklæring: svær opblussen af OCD, anbefaler udsættelse 4-6 måneder |
| 1. juni 2015 | Retslægerådets 1. udtalelse: psykiatriske forhold ikke hindrende for fremmøde |
| 27. november 2015 | Østre Landsret hjemviser sagen til fornyet forelæggelse for Retslægerådet |
| 15. februar 2016 | Retslægerådets 2. udtalelse: psykiatriske forhold ikke hindrende |
| 8. marts 2016 |
Efter udskillelsen blev der udarbejdet et nyt anklageskrift mod Tiltalte 1 dateret den 14. marts 2018. Hovedforhandlingen i den udskilte sag blev indledt den 19. februar 2019 og forløb frem til den 3. september 2020, hvor sagen blev optaget til dom.
Tiltalte 1 udeblev også fra en lang række retsmøder i den udskilte sag. Byretten anførte ved adskillige lejligheder i retsbøgerne, at Tiltalte 1's udeblivelse uden lovligt forfald blev anset for en anmodning om fritagelse for at overhøre vidner.
Dom mod Tiltalte 1 blev afsagt den 28. september 2020. Dommen blev anket.
Byretten afsagde dom i to omgange:
Begge domme er anket til Østre Landsret. Under ankeforberedelsen har anklagemyndigheden frafaldet anken for en række forhold, navnlig vedrørende Soroto-tvangsblanderne (forhold 17 B, 32, 36, 46 og 53), Ahlmann-maskinen (forhold 11), og forhold 39. Forhold 8 er ikke omfattet af anken, og forhold 21 eksisterer ikke.
Den 20. juli 2021 besluttede Østre Landsret at udsætte berammelse af hovedforhandlingen, indtil der var afsagt dom mod de øvrige tiltalte. Efter byrettens dom af 12. juli 2022 blev sagerne den 2. november 2022 berammet til hovedforhandling i perioden fra 20. november 2023 til 30. august 2024.
Østre Landsret har ved ankeforberedelsen truffet følgende processuelle afgørelser:
Efter en samlet vurdering af sagens omfang og kompleksitet, og under hensyn til at der er tale om en straffesag med flere tiltalte, hvor byrettens hovedforhandling strakte sig over mere end syv år, berammes ankesagen til hovedforhandling i perioden 20. november 2023 til 30. august 2024.
Den substantielle stillingtagen til skyldsspørgsmålet og strafudmålingen afventer den berammede hovedforhandling.
| Nye lægeerklæringer; sagen udsættes på 3. udtalelse fra Retslægerådet (somatiske lidelser) |
| 15. september 2016 | Retslægerådets 3. udtalelse: ingen somatiske lidelser hindrende; skånehensyn anbefales |
| 4. juli 2017 | Retslægerådets 4. udtalelse: visse forhold hindrende, andre ikke; ved operation 2 måneders hindring |
| 31. august 2017 | Tiltalte 1 udskilles af sagen |
| 8. maj 2018 | Retslægerådets 5. udtalelse: de nye helbredsoplysninger ikke hindrende (bortset fra besvimelsestilfælde der kræver indlæggelse) |