LandsrettenVestre Landsret behandlede ankesag mod to mænd omfattet af en større politiaktion rettet mod organiseret våben- og narkotikahandel. Beviserne byggede i vid udstrækning på materiale fra den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC samt på lydoptagelser fra politiagenter. De centrale spørgsmål var, om agentvirksomheden var ulovlig provokation, om Tiltalte 1 kunne identificeres som den primære bruger af SKY-profilen »Profilnavn 19«, og hvilken straf der skulle fastsættes. Landsretten frifandt Tiltalte 2 for et enkelt forhold, men stadfæstede i øvrigt skyldkendelserne, og fastsatte straffene til fængsel i 6 år for Tiltalte 2 og 14 år for Tiltalte 1, begge med udvisning for bestandig, samt konfiskerede 200.000 kr. hos Tiltalte 1.
Sagen var anket af både anklagemyndigheden og de to tiltalte fra Retten i Holstebros dom af 21. november 2023. Anklagemyndigheden påstod skærpelse, herunder for Tiltalte 1 anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., samt konfiskation af 222.000 kr. efter § 75, stk. 1 og 70.100 kr. efter § 76 a. Tiltalte 2 påstod frifindelse i flere forhold og formildelse; Tiltalte 1 påstod frifindelse i bl.a. forhold 18, 20, 21, 23 og 31, og afviste anvendelse af § 88. Begge påstod frifindelse for udvisning.
Politiet havde anvendt to agenter, som efter indledende kontakt på Tiltalte 2's værksted den 3. marts 2022 opererede i henhold til en retskendelse af 4. marts 2022. Kendelsen tillod aftale om køb af op til fem skydevåben med ammunition og tilbehør. Forsvarerne gjorde gældende, at agenterne ulovligt havde provokeret de tiltalte.
Landsretten tiltrådte, at politiagenterne hverken i samtaler eller korrespondance havde tilskyndet til besiddelse eller salg af våben, som de tiltalte ellers ikke ville have beskæftiget sig med, eller i videre omfang end de ellers ville have gjort. Det forhold, at det var agenten, der ved at nævne ordet »jern« bragte samtalen over på skydevåben, ændrede ikke herpå.
Retten henviste til Højesterets dom af 15. februar 2023 (UfR 2023.2003):
Det er centralt både efter retsplejelovens regler om agentvirksomhed og efter artikel 6 i Menneskerettighedskonventionen, om den agentvirksomhed, der er udøvet, har indebåret tilskyndelse til en lovovertrædelse, der ellers ikke ville være blevet begået, og om agentvirksomheden har bevirket en forøgelse af omfanget eller grovheden af lovovertrædelsen.
Konklusionen blev, at hverken Tiltalte 2 eller Tiltalte 1 havde været udsat for en politiaktion i strid med provokationsforbuddet i retsplejelovens § 754 b eller Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6.
En stor del af tiltalen byggede på beskeder udlæst fra den krypterede tjeneste SKY-ECC. Tiltalte 1 erkendte at have brugt profilen »Profilnavn 19«, men hævdede at tre-fire andre også benyttede telefonen. Landsretten lagde vægt på:
Efter en samlet vurdering finder landsretten, at der ikke er nogen rimelig tvivl om, at det var Tiltalte 1, der var den primære bruger af SKY-telefonen med Profilnavn 19.
Herefter blev det lagt til grund, at Tiltalte 1 havde skrevet beskederne, medmindre konkrete omstændigheder talte for noget andet.
Tiltalte 2 var tiltalt for en række forhold, herunder medvirken til våbenhandel, besiddelse af skydevåben og narkotika.
Tiltalte 2 havde etableret kontakt mellem Tiltalte 1 og politiagenterne med henblik på salg af våben. Landsretten tiltrådte, at han ved at etablere og søge at opretholde kontakten havde gjort sig skyldig i forsøg på medvirken til overdragelse af mindst to skydevåben, jf. straffelovens § 21 og § 192 a. Efter mødet med agenterne den 15. marts 2022 optog Tiltalte 2 og Tiltalte 1 en video af tre skarpe pistoler med ammunition og lyddæmper på en offentligt tilgængelig rasteplads, hvilket blev anset for besiddelse under særligt skærpende omstændigheder.
Tiltalte 2 blev frifundet for besiddelse af skydevåben, som Tiltalte 1 og Vidne 12 havde medbragt under et kort besøg på hans værksted den 22. marts 2022. Landsretten lagde vægt på, at opholdet var ganske kortvarigt, at Tiltalte 2 ikke på forhånd havde accepteret, at de medbragte våben, og at han klart tog afstand ved at sige »Det vil jeg ikke være en del af«. Han havde derfor ikke en sådan tilknytning til eller råderet over våbnene, at der forelå besiddelse i straffelovens § 192 a's forstand.
Under ransagning den 30. august 2022 fandt politiet 206,8 gram kokain på Tiltalte 2's værksted. Tiltalte 2 hævdede, at en anden havde placeret kokainen der. Landsretten tilsidesatte denne forklaring og fandt ham skyldig i besiddelse med henblik på videreoverdragelse, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1.
Tiltalte 1 var tiltalt for omfattende våben- og narkotikakriminalitet, herunder en lang række forhold baseret på SKY-ECC-materiale.
Tiltalte 1 havde den 21. marts 2022 sammen med en anden person affyret 10 pistolskud på en parkeringsplads ved en hal. Lydoptagelsen viste to runder à fem skud med en pause, hvor Tiltalte 1 udtalte »This one is good – it can go 15 rounds«. Landsretten fandt forholdet bevist.
Efter lydoptagelser fra samtaler mellem Tiltalte 1 og Vidne 3, herunder at Tiltalte 1 sagde »Hvad for én vil du ha …?« og Vidne 3 svarede »Jeg vil også gerne selv have én«, fandt landsretten Tiltalte 1's forklaring om, at han ikke ønskede at sælge en pistol, utroværdig. Han blev dømt for forsøg, jf. straffelovens § 192 a, jf. § 21.
Tiltalte 1 havde besiddet og forsøgt at sætte en rusten pistol i stand. Landsretten ændrede dog byrettens henføring under § 192 a, stk. 3, 2. pkt. (nu stk. 4, 2. pkt.), da patronerne ikke blev opbevaret sammen med pistolen.
Tiltalte 1 havde erkendt besiddelse af en maskinpistol, to magasiner og patroner. Maskinpistolen fungerede kun som repetervåben, men blev opbevaret umiddelbart tilgængeligt i et kolonihavehus, mens patroner fandtes i bilen, på bopælen og hos forældrene. Under henvisning til Højesterets dom UfR 2010.2552 og UfR 2011.494 m.fl. fandt landsretten, at besiddelsen indebar en nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre, og dømte for overtrædelse af .
Tiltalte 2
Straffen blev fastsat som en fællesstraf, der inkluderede en tidligere betinget dom på 20 dages fængsel, jf. straffelovens § 61. Efter afstemning – 1 stemme for 5 år og 6 måneder, 12 stemmer for 6 år, 5 stemmer for 6 år og 6 måneder – fastsattes straffen til fængsel i 6 år.
Landsretten lagde vægt på antallet og karakteren af overtrædelserne af straffelovens § 192 a, herunder besiddelse og overdragelse af skydevåben, lyddæmpere og ammunition, samt forsøg på overdragelse af yderligere to skydevåben. Tiltalte 2 havde en mere underordnet rolle. Medregnet var tillige besiddelse af ca. 200 g kokain med henblik på videresalg og forsøg på forsikringsbedrageri for ca. 100.000 kr.
Tiltalte 1
Straffen fastsattes af alle 18 stemmeberettigede til fængsel i 14 år.
Retten lagde vægt på:
For våbenforholdene, der omfattede indførsel, besiddelse og overdragelse af et professionelt og organiseret omfang, og hvor Tiltalte 1 havde en central og koordinerende rolle, fandt landsretten, at der forelå særdeles skærpende omstændigheder, så straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., kunne bringes i anvendelse – hvilket muliggjorde en forhøjelse af strafferammen.
Alle 18 stemmer gik for at udvise begge tiltalte af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Landsretten lagde vægt på de idømte fængselsstraffe af betydelig længde og tiltrådte i øvrigt byrettens begrundelse.
Hos Tiltalte 1 konfiskeredes 200.000 kr. i medfør af straffelovens § 75, stk. 1. Beløbet blev skønnet på baggrund af Tiltalte 1's erkendelse af at have solgt en pistol for 19.500 kr. samt prisoplysninger i SKY-korrespondancen vedrørende de øvrige solgte våben og narkotika. Anklagemyndighedens påstand om yderligere 70.100 kr. efter § 76 a blev ikke taget til følge under henvisning til samme forhold som anført af byretten.
Byrettens dom stadfæstedes med de anførte ændringer:
På baggrund af WhatsApp-beskeder fra 26. april 2020, hvor Tiltalte 2 bl.a. skrev »Hej ven kan ikke sælge dem for under 18 desværre min ven har en der ville give 20k stk« og »Det bestemmer i om det bliver i dag eller i morgen…«, fandt landsretten det bevist, at han havde forsøgt at sælge to skydevåben, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, stk. 1.
Tiltalte 1 blev fundet skyldig i at have indført og besiddet mindst fem pistoler fra Balkan-området i perioden forud for 24. juni 2020 til 25. oktober 2020. Landsretten fandt anklageskriftet tilstrækkeligt specificeret, og at SKY-korrespondancen viste, at våbnene var bestilt i og indført fra Balkan.
Landsretten stadfæstede byrettens domfældelse for disse forhold, der angik forsøg på køb af kokain og hash, samt salg og forsøg på salg af skydevåben, alt baseret på SKY-korrespondance. Tiltalte 1's indsigelser om at andre havde brugt telefonen, blev afvist.
Tiltalte 1 havde i perioden 3. november 2020 til 16. februar 2021 via SKY-ECC forhandlet med en aftager om levering af pistoler, AK-47'ere, håndgranater og andet. Han skrev bl.a., at han selv rejste »derned næste mdr«. Landsretten fandt, at der var foretaget så konkrete forberedelseshandlinger, at han kunne dømmes for forsøg, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. stk. 4, 2. pkt., jf. § 21. Den manglende fuldbyrdelse skyldtes ifølge korrespondancen sygdom, corona og nedlukning – ikke frivillig tilbagetræden.
For så vidt angår forhold 27 (salg af pistol til Profilnavn 13) fandt landsretten, at den anden pistol alene var forsøgt overdraget. I forhold 28 (to pistoler til Profilnavn 14) forelå alene forsøg, idet korrespondancen ikke indeholdt konkrete aftaler om pris, sted og tidspunkt for overdragelse.
Flertallet (syv nævninger og to dommere) fandt, at Tiltalte 1 den 16. januar 2021 havde tilbudt AK-47'ere og håndgranater og beklaget, at »corona fucker vores TP« (transport). Forberedelseshandlingerne var så konkrete og målrettede, at der forelå strafbart forsøg, jf. straffelovens § 192 a. Mindretallet (to nævninger og én dommer) stemte for frifindelse, men efter stemmeafgivningen blev Tiltalte 1 fundet skyldig.
Tiltalte 1 hævdede at have været på jagt hele dagen den 3. oktober 2020, men landsretten fandt det ubetænkeligt at tilsidesætte forklaringen. SKY-korrespondancen viste, at der var aftalt levering af kokain på banegården i By 9 den 3. oktober 2020 omkring kl. 16. En retskemisk erklæring af 24. februar 2024 sammenholdt med fotos fra korrespondancen godtgjorde, at der var tale om mindst 400 gram kokain.
Tiltalte 1 erkendte at have solgt en pistol til Profilnavn 10 og modtaget betaling ved McDonald's den 5. marts 2021. Landsretten fandt, at den anden omhandlede pistol alene var forsøgt overdraget. To nævninger stemte for fuldbyrdet overdragelse, men flertallet fastslog forsøg.
