LandsrettenVestre Landsret stadfæstede den 12. november 2024 byrettens dom over to mænd for omfattende databedrageri og forsøg herpå mod 436 forurettede, primært ældre mennesker. De tiltalte havde anket med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Landsretten fandt det bevist, at begge havde handlet i forening med andre i hele den 1½-årige gerningsperiode, og stadfæstede straffene på 6 års fængsel til Tiltalte 2 og 5½ års fængsel til Tiltalte 3.
Databedragerierne fulgte en fast fremgangsmåde. Gerningsmændene ringede til ofrene – typisk ældre mennesker – sidst på eftermiddagen eller om aftenen og udgav sig for at være fra pengeinstitutter, Nets eller lignende. De præsenterede sig ofte med Fiktivt fornavn 1 og oplyste om en mistænkelig transaktion på ofrets konto, ofte køb af skiudstyr i Schweiz:
Personen oplyste, at der umiddelbart inden opkaldet var observeret en mistænkelig transaktion på den ældres konto, ofte køb af skiudstyr i Schweiz, og at personen kunne hjælpe med at stoppe misbruget, hvis den ældre oplyste sine login-oplysninger til NemID eller lignende.
Når ofret udleverede oplysningerne, overførte eller forsøgte gerningsmændene straks at overføre penge, herunder ved online køb af mærkevaretøj og elektronik.
Landsretten lagde til grund, at langt de fleste af bedragerierne blev foretaget fra adresserne Adresse 95 og Adresse 92 i By 12. De bestilte varer blev næsten altid leveret til adresser i By 12, og taletiden blev købt i samme område. Telefonerne i sagen kunne knyttes til hinanden via telefonnumre og taletidskort.
Databedragerierne er foregået systematisk, og de havde en velorganiseret og professionel karakter, som forudsatte et samvirke og en koordination mellem flere involverede med tilknytning til de nævnte adresser.
Kriminaliteten strakte sig over ca. halvandet år – fra november 2020 til juni 2022 – og omfattede ca. 15 mio. kr. Tidligere medtiltalte Vidne 27 (tidligere Tiltalte 1) og Vidne 26 (tidligere Tiltalte 4) havde ved byretten erkendt deltagelse og var dømt for databedrageri i forening.
Landsretten fandt det bevist, at Tiltalte 2 var involveret i databedragerierne fra starten af gerningsperioden. Allerede den 26. november 2020 forsøgte han at hente en pakke fra Louis Vuitton, bestilt med en forurettets betalingskort, på en adresse i Aarhus. Hans påklædning og udseende stemte med signalementet, og han blev anholdt i nærheden kort efter.
Den 30. december 2020 hentede han dæk hos thansen, købt med en forurettets betalingskort. Overvågningsvideo viste en person med betydelige lighedstræk med Tiltalte 2.
Det er bevist, at det var Tiltalte 2, der forsøgte at hente pakken den 26. november 2020, og at det også var ham, der hentede dækkene den 30. december 2020. Herved er det bevist, at han var involveret i databedragerier i starten af gerningsperioden.
Yderligere beviselementer omfattede:
Sprogforsker Vidne 1 vurderede, at Tiltalte 2's stemme kunne genkendes på flere af opkaldene til de forurettede.
Tiltalte 3 blev anholdt den 15. februar 2021 på et hotel i København, betalt med gavekort fra databedrageri. I hans kuffert fandt politiet telefonerne koster 1 og koster 3.
"tænkte en pro max 256gb og 2 airpods på den første ordre" … "Begge to gik igennem" … "måske har hun de der 60k".
Tiltalte 3 deltog i køb af taletid på tankstationer i By 12 i perioden marts–maj 2022, ofte sammen med de øvrige involverede. Taletiden blev brugt til bedragerier kort efter. Han stillede også sin mors bil til rådighed for de medtiltalte.
Tiltalte 3 forklarede, at han købte taletid til andre uden at kende formålet. Landsretten afviste denne forklaring:
Tiltalte 3's forklaring om baggrunden for, at han købte taletid til andre, er ikke forenelig med, at de, der senere anvendte taletiden, flere gange selv var med i forbindelse med købene.
Han nægtede at afgive stemmeprøve og at oplyse koden til sin telefon. Landsretten fandt, at det ikke kunne udelukkes, at der optrådte en fjerde taler på lydfilerne, men at dette ikke svækkede beviserne for hans deltagelse.
Landsretten vurderede, at begge tiltalte havde handlet i forening med de øvrige involverede i hele gerningsperioden.
Tiltalte 2 havde deltaget i bedragerier fra starten, mødtes jævnligt med medgerningsmændene på Adresse 95 og Adresse 92, handlede med de bestilte varer, betalte for lejemålet og købte taletid.
Databedrageriet havde en systematisk og velorganiseret karakter, som krævede koordination mellem flere involverede. … Det er bevist, at Tiltalte 2 har været involveret i databedragerierne i en sådan grad, at han har handlet i forening.
Tiltalte 3 havde deltaget i bedragerier i både starten og slutningen af perioden. Han mødtes jævnligt med de andre på de centrale adresser, købte taletid og havde ikke taget afstand fra de andres bedragerier.
Det er bevist, at Tiltalte 3 har været involveret i databedragerierne i en sådan grad, at han har handlet i forening med Tiltalte 2, Vidne 27 og Vidne 26 i hele gerningsperioden.
Landsretten tilføjede, at det ikke var afgørende, om nogle af bedragerierne var foretaget af andre personer, idet bedragerierne ikke gik ud over, hvad de tiltalte kunne forvente.
Landsretten tiltrådte byrettens strafudmåling. Der blev lagt vægt på:
For Tiltalte 3 blev der i formildende retning lagt vægt på hans unge alder på gerningstidspunktet (født 2004).
Straffen for Tiltalte 2 blev fastsat til fængsel i 6 år, jf. straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, jf. til dels § 21 og § 89.
Straffen for Tiltalte 3 blev fastsat til fængsel i 5 år og 6 måneder, efter samme bestemmelser.
Tiltalte 2's telefon (koster 122) blev konfiskeret i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, da den var anvendt til handel med telefoner købt i forbindelse med bedragerierne.
Landsretten stadfæstede byrettens dom i sin helhed, herunder afgørelserne om erstatning og konfiskation. Hver af de tiltalte skulle betale de omkostninger for landsretten, der vedrørte dem. Erstatningen skulle betales inden 14 dage.
Byrettens dom stadfæstes.
