LandsrettenSagen vedrører en selvstændig tømrer, der blev dømt for grov overtrædelse af narkotikalovgivningen efter at have etableret et professionelt skunklaboratorium i et lejet depot. Vestre Landsret stadfæstede Retten i Aarhus' dom på 7 måneders ubetinget fængsel og afviste tiltaltes påstand om, at straffen skulle gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Den 11. juni 2024 ransagede politiet et depot, som tiltalte havde lejet siden marts 2024. Under ransagningen blev der opdaget et fuldt udbygget væksthus indeholdende 260 cannabisplanter og stiklinger samt professionelt udstyr som vækstlamper, blæsere, ventilationsanlæg og diverse gødningsmidler. Tiltalte erkendte umiddelbart ved den telefoniske afhøring, at han selv havde indkøbt og opsat udstyret baseret på YouTube-videoer og råd fra venner.
Formålet med produktionen var i første omgang selvforsyning. Tiltalte anerkendte dog, at den skønnede mængde på mindst 7.410 gram marihuana langt oversteg hans eget forbrug, og at han derfor havde til hensigt at dele eller give skunken væk til venner og bekendte. Den betydelige mængde og hensigten om videreoverdragelse kvalificerede forholdet som en grov overtrædelse.
Sagen blev behandlet som en tilståelsessag i Retten i Aarhus, der afsagde dom den 25. september 2024. Tiltalte appellerede herefter til Vestre Landsret, som afsagde kendelse den 31. marts 2025.
Tiltalte understøttede sin påstand om betinget straf med reference til sine personlige omstændigheder: Han er selvstændig tømrer med en lærling, hvis ansættelse er afhængig af ham, og frygtede for virksomhedens konkurs ved afsoning. Han har desuden hjemmeboende børn, er i proces med at flytte sammen med sin kæreste og hendes børn, og har fravalgt tidligere misbrug af alkohol og skunk.
Overtrædelsen blev anlagt efter Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 jf. Straffeloven § 191, stk. 2 vedrørende dyrkning og besiddelse af euforiserende stoffer til videreoverdragelse. Da politiet afbrød fremstillingen, dømtes tiltalte til dels i forsøg jf. Straffeloven § 21.
De centrale stridspunkter for landsretten var:
Vestre Landsret foretog en samlet vurdering af tilståelsens betydning og forholdets karakter. Retten fastslog, at tiltaltes erkendelse ikke påvirkede efterforskningens gang, da laboratoriet allerede var lokaliseret ved ransagningen.
Landsretten lægger derfor til grund, at tiltaltes tilstørelse kun i begrænset omfang har haft betydning for politiets efterforskning, men at den har medført en vis forkortelse af sagens varighed ved domstolene.
Retten fandt, at byretten allerede havde lagt behørig vægt på tilståelsen i formildende retning jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9. Ved afgørelsen af, om straffen skulle være betinget, lagde landsretten vægt på, at de store mængder og de professionelle dyrkningsforhold krævede en ubetinget frihedsstraf for at sikre almen forebyggelse.
Landsretten tiltræder endvidere efter karakteren af overtrædelsen og uanset tiltaltes gode personlige forhold, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Aarhus' dom i alle dele. Tiltalte dømmes til ubetinget fængsel i 7 måneder. Der pådømmes konfiskation af 260 cannabisplanter og stiklinger samt samtlige vækstlamper, blæsere, gødningskomponenter, jord, bearbejdningsredskaber og opsamlingsudstyr. Tiltalte tilpligtes endvidere at betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Aarhus' dom i alle dele. Tiltalte dømmes til ubetinget fængsel i 7 måneder. Der pådømmes konfiskation af 260 cannabisplanter og stiklinger samt samtlige vækstlamper, blæsere, gødningskomponenter, jord, bearbejdningsredskaber og opsamlingsudstyr. Tiltalte tilpligtes endvidere at betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.
