LandsrettenSagen vedrør en nøje planlagt banderelateret likvidering, der resulterede i et drab og et drabsforsøg uden for Café på Nørrebro den 2. december 2021. Drabet blev bestilt af Vidne 14/Profilnavn 3 i Marokko som følge af et uvenskab med ledende medlemmer af NNV-banden. Tiltalte 1 fungerede som lejemorder og rejste specifikt fra Sverige til Danmark for at udføre opgaven. Tiltalte 4 overtog den væsentligste del af den lokale logistik og forberedelse, herunder rekognoscering, indkøb af mobiltelefon, installation af krypteret beskedapp og koordinering af flugttransport.
Den 2. december 2021 affyrede Tiltalte 1 skud mod To personer uden for Café. Det oprindelige mål var en leder af NNV-banden (Person 29), men Tiltalte 1 skød ved en fejltagelse Forurettede 1 ihjel og sårede Forurettede 2, da offeret lignede målet og bar lignende tøj. Hele operationen blev styret digitalt fra Marokko, hvor Vidne 14 rekrutterede mellemled og lejemorder. Ingen af dem i den direkte udførelse kendtes fysisk til hinanden i forvejen.
Sagen er anket fra Københavns Byrets dom af 9. juni 2023 (SS 1-17378/2022). Tiltalte 1 anede med påstand om stadfæstelse, mens Tiltalte 4 åbnede for frifindelse subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod fuld stadfæstelse, herudvisning og konfiskation mod Tiltalte 1. Erstatningspart (afdødes mor) nedlagde påstand om 151.241,10 kr. i godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a samt dækning af begravelsesomkostninger. Forurettede 2 krævede desuden erstatning på 6.500 USD for psykologbehandling. Kravene var ubestridt af de tiltalte.
Det centrale stridspunkt var, om Tiltalte 4 havde det til domfældelse nødvendige forsæt til at medvirke til manddrab, eller om han alene troede at være involveret i hashtransport. Tiltalte 4 hævdede, at køreturen den 28. november 2021, køb af telefonen med Silent Phone-appen og deltagelsen i gåturen på Nørrebro alene relaterede til en hashforretning. Landsretten vurderede disse oplysninger kritisk over for vidneforklaringer, videoovervågning, mastelog-data og digitale spor på den sikrede Samsung-telefon.
Landsretten lagde til grund, at Tiltalte 4's forklaring om hashrelateret aktivitet var konstrueret og utroværdig. Bevisførelsen viste entydigt, at Tiltalte 4 deltog i rekognosceringen af gerningsstedet og flugtruten, at han overdrog en forberedt telefon direkte til Tiltalte 1, og at hans færden fuldkommen stemte overens med instrukser sendt fra Profilnavn 3 via krypteret chat. Retten fastslog, at Tiltalte 4's handlinger var af afgørende betydning for gennemførelsen af likvideringen, og at han dermed havde medvirket under særligt skærpende omstændigheder jf. Straffeloven § 23, stk. 1.
| Tiltalt | Skyldighed | Straf | Væsentlige momenter |
|---|---|---|---|
| Tiltalte 1 | Manddrab, forsøg på manddrab, våbenlovsovertrædelse | Fængsel på livstid | Udførte skyderiet på grov, hensynsløs måde på åben gade med mange vidner, jf. Straffeloven § 81 b. Udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandig. |
| Tiltalte 4 | Medvirken til ovenstående | Fængsel på livstid | Afgørende rolle i planlægning, logistik og rekognoscering. Ung alder og ordre fra chef (Vidne 14) kunne ikke begrunde tidsbestemt straf under forholdenes grovhed, jf. Retsplejeloven § 931, stk. 3. Mindretal (2) stemte for 16 år. |
Begge tiltalte er ved stemmeflertal fundet skyldige og idømt fængsel på livstid efter Straffeloven § 237. De dømmes in solidum til at betale de fastsatte erstatningsbeløb til henholdsvis afdødes efterladte og den sårede forurettede. Konfiskationspåstanden imødekommes. Byrettens dom stadfæstes med ændring vedr. erstatningsgodtgørelsernes forrentning og udbetalingsfrist.
