LandsrettenSagen vedrører en anke til Østre Landsret fra anklagemyndigheden mod en kendelse fra Københavns Byret om forsvareres adgang til aktindsigt i underliggende materiale, der danner grundlag for politiets banderapporter. Rapporterne skal bruges til at vurdere, om der er grundlag for strafskærpelse efter Straffeloven § 81a og eventuelle opholdsforbud efter Straffeloven § 79a i en sag om manddrab efter Straffeloven § 237. Landsretten stadfæstede byrettens kendelse med visse ændringer, hvorved adgangen til underliggende materiale differentieres efter rapporternes karakter.
Fire personer er tiltalt for bl.a. manddrab. Hovedforhandlingen i Københavns Byret blev indledt den 12. august 2024. Under forhandlingen rejste anklagemyndigheden ønske om at dokumentere en række politirapporter for at underbygge påstande om skærpet straf og opholdsforbud.
Byretten fastslog den 11. oktober 2024, at dokumentation og afhøring af politipersonale om disse rapporter forudsatte, at forsvarerne fik aktindsigt i det underliggende materiale. Anklagemyndigheden kærede denne afgørelse til Østre Landsret.
Landsretten tog kæremålet under behandling med henvisning til dets væsentlige betydning for sagens videre behandling, jf. Retsplejeloven § 968, stk. 5.
Efter retsplejelovens § 729 a, stk. 3, har forsvarere adgang til at gøre sig bekendt med det materiale, som politiet har tilvejebragt til brug for den sag, som sigtelsen angår. Forsvareres adgang til aktindsigt omfatter imidlertid også øvrigt materiale, som er af betydning for sagen, uanset om det er tilvejebragt til brug for sagen.
Retten lægger desuden vægt på følgende princip:
I overensstemmelse med U.2021.1278H må det anses at være en forudsætning for anklagemyndighedens dokumentation af personrapporter vedrørende de tiltaltes tilknytning til en bandegruppering, at anklagemyndigheden meddeler forsvarerne aktindsigt i det underliggende materiale, som har dannet grundlag for de oplysninger og vurderinger, som fremgår af rapporterne.
Tvisten kredser om, hvorvidt kravet om aktindsigt i underliggende materiale gælder ens for alle typer politirapporter, eller om der kan sondres mellem generelle grupperapporter og personhenførbare rapporter. De omstridte bilag inddelas i tre kategorier:
| Bilagsnummer | Rapportens emne | Kategori |
|---|---|---|
| G-0-17, G-0-17-1, G-0-17-2 | Generelle oplysninger om LTF, symbolik og kriminalitetsmønstre | Generel |
| G-0-17-3 | Vurdering af grundlag for opholdsforbud | Blandet |
| G-0-18 til G-0-23 | Personrapporter vedrørende tiltalte, forurettede og andre involverede | Personhenførbare |
Anklagemyndigheden argumenterede for en samlet dokumentation uden yderligere aktindsigt, mens forsvarerne krævede adgang til alt underliggende materiale for at sikre forsvarsretten.
Landsretten foretager en differentieret vurdering af rapporternes indhold og betydning for forsvarsretten.
Byrettens kendelse stadfæstes med den ændring, at det tillades anklagemyndigheden at dokumentere og foretage afhøringer om rapporterne G-0-17 (bortset fra punkt 6), G-0-17-1 og G-0-17-2. For så vidt angår G-0-17-3 tillades dokumentation af oplysninger og vurderinger vedrørende grupperingens generelle adfærdsmønster og færden, alt uden at forsvarerne meddeles yderligere aktindsigt i underliggende materiale. For de øvrige personrapporter (G-0-18 til G-0-23) samt den personhenførbare del af G-0-17-3 gælder byrettens oprindelige krav om aktindsigt.
