LandsrettenEn 15-årig svensk statsborger (født 2008) blev i april 2024 hvervet via krypterede tjenester til at begå et eller flere lejemord i København. Han rejste fra Sverige til Danmark, modtog en pistol med 10 patroner og indfandt sig bevæbnet ved Comanches MC's klubhus i Brøndby – men ingen drab blev begået. Landsretten stadfæster byrettens domfældelse for drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse, finder straffelovens § 81 b anvendelig på forsøgshandlinger, og idømmer 7 års fængsel samt udvisning for bestandig.
Tiltalte 1 (født 2008) blev i april 2024 kontaktet af ukendte bagmænd via de krypterede tjenester Signal og Telegram under profilnavnene Profilnavn 4, Profilnavn 5, Profilnavn 7 og Profilnavn 9. Den 17. april 2024 indgik han en aftale om at udføre et eller flere drab i København ved brug af skydevåben mod betaling.
Forløbet forløb i flere faser:
Efter at have forladt området ved klubhuset – og inden anholdelsen – skrev tiltalte kl. 01.21 "I morgen nyt job" og kl. 01.24 "Mindst to klippet inden jeg forlader Danmark" til bagmændene.
Tiltalte 1 har for landsretten erkendt det faktiske hændelsesforløb (rejsen, modtagelsen af pistol, tilstedeværelsen ved klubhuset), men gjort gældende, at han på intet tidspunkt havde til hensigt at begå drab.
Hans forklaring var i hovedtræk:
Subsidiært gjorde tiltalte gældende, at der forelå frivillig tilbagetræden fra forsøget, jf. straffelovens § 22.
3 dommere og 8 nævninger fandt – i overensstemmelse med byretten – at tiltaltes forklaring om manglende forsæt og frivillig tilbagetræden måtte tilsidesættes som utroværdig og konstrueret til lejligheden.
Flertallets begrundelse hvilede på følgende omstændigheder:
Landsretten fandt det herefter bevist, at tiltalte havde forsæt til drab frem til ca. kl. 01.15 den 23. april 2024, efter at han forlod området ved klubhuset.
1 nævning fandt, at der bestod en rimelig begrundet tvivl om forsæt og frivillig tilbagetræden og stemte for frifindelse.
Efter stemmeflertal, jf. retsplejelovens § 931, stk. 2, fandtes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237, jf. § 21.
Et centralt retsspørgsmål under anken var, om straffelovens § 81 b – der hjemler strafskærpelse med op til det halve ved brug af skydevåben på offentligt tilgængeligt sted – finder anvendelse, når skydevåbnet faktisk ikke er affyret under forsøgshandlingen.
Forarbejderne til bestemmelsen (lovforslag nr. 190 af 26. april 2017) angiver, at "brug" af skydevåben indebærer et krav om, at skydevåbnet er "affyret (eller forsøgt affyret)" i forbindelse med overtrædelsen.
3 dommere og 7 nævninger fandt, at:
Der efter ordlyden af straffelovens § 81 b sammenholdt med forarbejdernes formål og anvendelsesområde ikke er holdepunkter for at antage, at bestemmelsen med hensyn til forsøgshandlinger er tiltænkt et snævrere anvendelsesområde, end hvad der følger af straffelovens almindelige regler om forsøg, jf. § 21.
Bestemmelsen fandt dermed anvendelse, da tiltalte havde til hensigt at begå drab ved at affyre et skydevåben på et offentligt tilgængeligt sted.
2 nævninger fandt derimod, at affyringskravet i forarbejderne skabte tilstrækkelig usikkerhed om anvendelsesområdet til, at § 81 b ikke burde finde anvendelse.
Efter stemmeflertal fandtes tiltalte skyldig i begge forhold under § 81 b.
Ved straffastsættelsen lagde landsretten i skærpende retning vægt på:
I formildende retning lagde retten vægt på:
Afstemningen om strafudmåling:
| Stemmer | Straflængde |
|---|---|
| 15 stemmer | Fængsel i 7 år |
| 2 stemmer | Fængsel i 6 år |
| 1 stemme | Fængsel i 8 år |
Efter stemmeflertal, jf. retsplejelovens § 931, stk. 3, fastsattes straffen til fængsel i 7 år.
Afstemningen om udvisning:
| Stemmer | Resultat |
|---|---|
| 14 stemmer |
| Udvisning med indrejseforbud for bestandig |
| 4 stemmer | Udvisning med indrejseforbud i 12 år |
Byrettens bestemmelse om udvisning stadfæstes.
Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten. Konfiskationsspørgsmålet var ikke omfattet af anken.
