LandsrettenSagen vedrører en mand født i oktober 2000, der blev tiltalt for hvidvask og hæleri efter modtagelsen af to pengeoverførsler på i alt 52.945 kr. på sin private bankkonto den 19. december 2022. Tiltalte hævdede at handle ud fra hjælpsomhed over for en bekendt, mens anklagemyndigheden efterviste, at han måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at midlerne stammede fra kriminalitet. Sagen er behandlet i Retten i Holstebro og Vestre Landsret, hvor dommen i 1. instans er stadfæstet.
Den 19. december 2022 modtog tiltalte to overførsler fra en afsender, han ikke kendte, på sin konto i en dansk bank.
| Dato | Beløb | Handling |
|---|---|---|
| 19. december 2022 | 38.945 kr. | Modtaget via bankoverførsel |
| 19. december 2022 | 14.000 kr. | Modtaget via bankoverførsel |
| I alt | 52.945 kr. |
I dagene efter modtagelsen foretog tiltalte følgende dispositioner over midlerne:
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han blot hjalp "Person" med at købe julegaver, fordi vedkommendes betalingskort var gået i stykker. Tiltalte hævdede at have haft fuld tillid til bekendten og ikke at have fundet transaktionerne mistænkelige.
Sagen blev indledt i Retten i Holstebro (sagsnr. 2-2287/2023), hvor anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf, og tiltalte nægtede sig skyldig. Byretten afsagde dom den 1. juli 2024.
Sagen blev herefter anket til Vestre Landsret (sagsnr. S-1434-24), hvor tiltalte påstod frifindelse subsidiært formildelse, og anklagemyndigheden påstod skærpelse. Ved behandlingen i 2. instans blev det oplyst, at tiltalte har en omfattende forstraffe, herunder flere domme for overtrædelser af loven om euforiserende stoffer, færdselsloven og straffeloven.
Retten i Holstebro og Vestre Landsret fandt begge, at tiltaltes forklaring var utroværdig i lyset af sagens øvrige oplysninger, og begge instanser fulgte anklagemyndighedens kvalifikation af forholdene.
Kernestriden vedrørte tiltaltes subjektive bevidsthed om pengenes ulovlige oprindelse. Anklagemyndigheden procederede for, at tiltalte måtte have indset den mistænkelige karakter af transaktionerne, især med henvisning til den ukendte afsender, de hurtige kontanthævninger via tredjemand og den manglende evne til at redegøre for Bilka-indkøbene.
Retten i Holstebro fastslog følgende:
På grundlag af de omstændigheder, hvorunder tiltalte modtog pengene, samt de efterfølgende transaktioner og køb, finder retten det dog bevist, at tiltalte i hvert fald må have anset det for overvejende sandsynligt, at pengene stammede fra et strafbart forhold. Retten har ved sin vurdering lagt særlig vægt på, at tiltalte modtog beløbene fra en af ham ukendt person, at tiltalte samme dag, som han modtog beløbene, overførte penge til Person, at Vidne har forklaret, at hun den 19. eller 20. december 2022 modtog 10.000 kr. fra tiltalte, som hun blev bedt om at hæve kontant, at det af tiltaltes kontoudtog fremgår, at han den 22. december 2022 brugte 30.000 kr. i Bilka uden han nærmere kan redegøre for, hvad der blev købt, samt at tiltalte efter sin egen forklaring, den 22. december 2022 af Person fik lov at bruge 5.000 kr. på Casino. Tiltaltes forklaring fremstår således i sammenhæng med sagens øvrige oplysninger som utroværdig.
Vestre Landsret tiltrådte begrundelsen fuldt ud:
Landsretten tiltræder af de grunde, byretten har anført, at det er bevist, at tiltalte i hvert fald må have anset det for overvejende sandsynligt, at de 52.945 kr., som blev overført til hans konto, stammede fra et straffbart forhold.
Retten opdelte de strafbare forhold på baggrund af dispositionerne over de modtagne beløb:
Straffen blev fastsat med hjemmel i Straffeloven § 89 som en tillægsstraf i forhold til flere tidligere domme fra 2023 og 2024. Henset til tiltaltes forstraffe for formuekriminalitet, narkotikarelaterede forhold og færdselslovsovertrædelser, fandt retten ikke grundlag for betingelse.
Vestre Landsret stadfæstede Retten i Holstebros dom. Tiltalte blev dømt til fængsel i 30 dage som tillægsstraf, som skal afsones ubetinget. Tiltalte pålægges at betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.
| Sagsinstans | Afgørelse |
|---|---|
| Retten i Holstebro | Skyldig i hvidvask og hæleri. Fængsel i 30 dage. |
| Vestre Landsret | Dommen stadfæstes. Tiltalte betaler landsrettens omkostninger. |
