Dansk erhvervsdrivende og ansat dømt for COVID-19-hjælpepakkessvindel og omfattende færdselsforseelser

Baggrunden: Covid-19 Støtte og Svindel

Tiltalte1, der var direktør og eneejer i Virksomhed, og Tiltalte2 indgik en aftale om at oprette et fiktivt ansættelsesforhold med det aleneformål at opnå uberettiget økonomisk støtte. Tiltalte1 indsendte tre ansøgninger om lønkompensation til Erhvervsstyrelsen i perioden 9. april til 7. juni 2020 vedrørende Tiltalte2. Der blev søgt om i alt 119.741 kr., hvoraf Erhvervsstyrelsen udbetalte 90.000 kr..

Retten fandt det bevist, at der ingen reel beskæftigelse forelå. E-mailtrafik viste, at ansættelseskontrakter og lønsedler først blev genereret og fremsendt til brug for Erhvervsstyrelsen på samme dag som ansøgningerne – langt efter den angivne startdato for ansættelsen (1. marts 2020).

De øvrige anklagepunkter

Sagen omhandlede endvidere to andre hændelser, hvor Tiltalte1 involverede sig:

• Fornærmelser: Ved en hændelse den 12. juli 2023 overfaldt Tiltalte1 to polititjenestemænd i en patruljebil med hånende ord ('vakpik', 'fjols') og seksuel chikane (kysselyde, seksuelle bevægelser).
• Færdselsforseelser: Samme dag stoppede Tiltalte1 for at have kørt en Ford Transit Custom varebil uden gyldigt kørekort og med en promille på mindst 2,47, hvorefter han påkørte en parkeret personbil.

Procesforløb og Lovgrundlag

First Instance: Retten i Holstebro afsagde dom den 3. juli 2024. Begge tiltalte blev dømt skyldige.

Second Instance: Vestre Landsret (4. afdeling) afsagde dom den 27. august 2025. Flertallet (5 mod 1) fandt begge skyldige i selve bedrageriet (Straffeloven § 289 a), men frifandt dem for bestemmelsen om uretmæssigt forbrug (§ 289 a, stk. 2), da dette allerede er straffet ved selve bedrageriet.

Strafudmålingen byggede på:

• Straffeloven § 81 d: Skærpet straf for kriminalitet i forbindelse med covid-19 hjælpepakker.
• Færdselsloven § 53: Spirituskørsel (andergangstilfælde for Tiltalte1).
• Straffeloven § 50, stk. 2: Bestemmelse om tillægsbøde.

Landrettens begrundelse

Skyldsspørgsmål: Forudsætningerne for bedrageri var opfyldt, da falske oplysninger afgav med forsæt til vinding. Tiltalte2 medvirkede trods manglende kendskab til de fulgte detaljer.

Strafskærpelse: På grund af svindlen mod det offentlige i en krisetid og Tiltalte1's tidligere straffe for ligeartet kriminalitet samt anderangsspirituskørsel, fastsatte landsretten skærpede straffe. Det fire-doble bødeniveau på 475.000 kr. (ca. 4 x det forsøgte beløb på 119k) fastholdtes, da forarbejderne til § 81 d krævede dette som udgangspunkt.

Sagsbehandlingstid: Med mere end 5 år fra gerning til endelig dom, fandt retten sagsbehandlingen urimeligt lang. Tiltalte kompenseredes herfor ved, at fængselsstraffe gøres betinget, og statskassen måtte afholde omkostningerne ved byretten.

Formfejl: Konfiskationen af varebilen blev ophævet og hjemvist, fordi leasingtageren (Selskab2) ikke blev ordentligt vejledt om sine rettigheder i første instans.

Afgørelsen

Tiltalte1

• Frihedsstraf: 1 års betinget fængsel (prøvetid 2 år). Samfundstjeneste forhøjet til 200 timer.
• Økonomiske sanktioner: Tillægsbøde på 475.000 kr. (forsvarsstraf 60 dage).
• Førerret: Frakendelse i 5 år regnet fra byrettens dom.
• Erstatning: 90.000 kr. til Erhvervsstyrelsen.

Tiltalte2

• Frihedsstraf: 10 måneders betinget fængsel (prøvetid forlænget til 2 år). Samfundstjeneste på 150 timer.
• Økonomiske sanktioner: Tillægsbøde på 475.000 kr. (forsvarsstraf 60 dage).