LandsrettenSagen vedrører en prøvelse af lovligheden af administrativ frihedsberøvelse i form af tvangsindlæggelse og efterfølgende ophold på en psykiatrisk afdeling. Østre Landsret har stadfæstet byrettens dom, hvorved det fastslås, at Region Sjællands handlinger var lovlige.
Den centrale uenighed drejede sig om, hvorvidt betingelserne for tvangsindlæggelse var til stede den 22. februar 2024, samt om appellanten herefter blev ulovligt tilbageholdt uden en formel beslutning herom.
Appellanten gjorde gældende, at han fra den 23. februar 2024 – dagen efter indlæggelsen – havde tilkendegivet, at han ikke ønskede at være indlagt og ville hjem. Han mente derfor, at hospitalet burde have truffet en formel beslutning om tvangstilbageholdelse, hvis frihedsberøvelsen skulle fortsætte lovligt fra dette tidspunkt og frem til den 3. april 2024.
Region Sjælland fastholdt, at alle regler i Psykiatriloven var overholdt. Regionen anførte, at der ikke skete en tvangstilbageholdelse før den 3. april 2024, idet appellanten ikke før dette tidspunkt havde krævet sig udskrevet med den fornødne klarhed.
"Hvis en patient er tvangsindlagt og giver udtryk for, at han ikke længere vil være indlagt, men ønsker at komme hjem, så vil man normalt beslutte at tilbageholde patienten, hvis denne har brug for behandling, og hvis betingelserne for tilbageholdelse i øvrigt er opfyldt."
Parterne gentog i det væsentlige deres anbringender fra byretten.
Landsretten lagde vægt på følgende punkter i sin begrundelse:
Østre Landsret stadfæster byrettens dom i det omfang, den er anket.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
