Dom for ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder og vægtningen af tilståelse

Forholdene: Våbenfund og efterfølgende hærværk

Den 12. december 2024 kl. 18.00 blev tiltalte antuffet af to civilklædte betjente på en adresse i Glostrup. Ved visitation fandt politiet i tiltaltes Burberrytaske en funktionsdygtig, skarpladt pistol af mærket Walther, model PP, samt et magasin med syv skarpe patroner i kaliber 7,65 mm. Tiltalte erkendte straks på stedet, at våbnet var ægte.

Efter anholdelsen blev tiltalte anbragt i en detentionscelle på Albertslund Politigård. Kl. 23.50 samme aften rev tiltalte maling af væggen i cellen, hvilket rejstes som hærværk. Tiltalte har forklaret, at han besad våbnet, fordi han følte sig inspireret af glorificeringen af våben i film og musik, og at han havde købt pistolen som funktionsdygtig for at gå en tur med den.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om 2 år og 6 måneders fængsel samt konfiskation af våben og ammunition jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte erkendte sig skyldig og udtalte sig ikke imod konfiskationspåstanden.

Tilståelsens tidspunkt og efterforskningsgrad

Tiltalte blev varetægtsfængslet den 12. december 2024 og fremstillet til grundlovsforhør den 13. december 2024, hvor han nægtede sig skyldig og erklærede sig uvidende. Først den 7. januar 2025 fremsendte tiltaltes advokat retsmødebegæring med tilståelse, og sagen blev fremmet som tilståelsessag den 5. februar 2025.

I mellemtiden havde politiet iværksat en omfattende efterforskning, der omfattede:

• Våbenteknisk undersøgelse af pistol og ammunition.
• DNA- og fingeraftryksanalyser af våben og magasin.
• Udlæsning og analyse af tiltaltes mobiltelefon.

Disse oplysninger dannede baggrund for debatten om, hvorvidt tilståelsen retfærdiggorde en betydelig strafnedsættelse.

Rettens vurdering af tilståelsesrabatten efter § 82, nr. 9

Sagen behandles efter reglerne i Retsplejeloven § 831 om tilståelsessager. Ved strafudmålingen er afgørende, om tilståelsen medfører formildning jf. Straffeloven § 82, nr. 9, som trådte i kraft den 15. juni 2024.

"Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en langere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen."

Forarbejderne til bestemmelsen understreger, at ressourcebesparelse for det samlede straffesagssystem er et centralt hensyn. Byretten fandt, at tilståelsen skulle tillægges vægt, selvom politiet havde gennemført efterforskningstiltag, da den sparede domstolene for ressourcer. Østre Landsret tog imod anklagemyndighedens anke og fandt, at tilståelsen kun i meget begrænset omfang havde sparet politiet for efterforskning eller forkortet sagens varighed.

Landsrettens begrundelse og afgørelse

Østre Landsret fastholdt, at strafferammen for førstegangsovertrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 som udgangspunkt er 2 år og 6 måneders fængsel. Retten foretog en samlet vurdering af forholdets karakter og sagens forløb:

• Tiltalte er ustraffet og fyldte 18 år få måneder før gerningstidspunktet.
• Den omfattende efterforskning var allerede gennemført før tilståelsen.
• Tilståelsen kom først ca. en måned efter varetægtsfængsling og efter grundlovsforhør med nægtelse.

"På den baggrund finder landsretten, at tiltaltes tilståelse alene kan tillægges begrænset vægt i formildende retning ved strafudmålingen, jf. straffelovens § 82, nr. 9. [...] Den omstændighed, at tiltalte ikke tidligere er straffet, og at han fyldte 18 år få måneder før gerningstidspunktet, kan under hensyn til forholdets alvorlige karakter ikke føre til en yderligere nedsættelse af straffen."

Retten fandt derfor, at byrettens nedsættelse til 2 år var for stor, og fastsatte straffen til 2 år og 3 måneder. Konfiskation af våben og ammunition stadfæstedes.

Afgørelsen

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med ændring af straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder. Pistol og magasin konfiskeres i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten.

Afgørelse:

• Fængsel i 2 år og 3 måneder.
• Konfiskation af Walther PP-pistol og magasin med 7 patroner.
• Omkostninger til anklagemyndigheden.