Grov narkosmugling og hvidvask af millioner medførte 5 års fængsel og udvisning

Stridens kerne: Narkosmugling og hvidvask via minkskind

Tiltalte var involveret i organiseret kriminalitet over flere år:

• Indsmugling af hash: I perioden juni 2022 til september 2024 deltog tiltalte i indsmugling af mindst 792 kg hash til Danmark. Værdien af narkotikaen blev opgjort til over 21,7 millioner kroner. Mens medgerningsmænd planlagde indsmuglingen og distributionen, stod tiltalte for indsamling og konvertering af provenuet.
• Hvidvask: I perioden januar 2021 til september 2024 hvidvaskede tiltalte i alt 32,6 mio. kr. samt bistod andre med hvidvask af ca. 2,3 mio. kr. Metoden bestod bl.a. i at konvertere ulovlige kontanter til minkskind for at skjule pengenes oprindelse. Handlingerne fandt sted på tværs af landet (Jylland, Fyn, Sjælland).

Procesforløb og personlige forhold

Sagen blev fremmet som tilståelsessag, da tiltalte erkendte de faktiske omstændigheder kort efter anholdelsen i oktober 2024.

Personlige forhold:

• Tiltalte har boet i Danmark siden 2002 (ca. 22 år).
• Han er uddannet bachelor i medievidenskab fra Aalborg Universitet og har drevet selvstændig virksomhed (bl.a. minkfarm og restauranter).
• Han er gift med en kinesisk hustru, og parret har to børn født og opvokset i Danmark (15 og 16 år ved domsafsigelsen).
• Statsborgerskab: Tiltalte købte for 3 år siden statsborgerskab i ø-staten Saint Kitts & Nevis for 100.000 USD. Ifølge kinesisk lovgivning medførte dette tab af hans oprindelige kinesiske statsborgerskab. Han har aldrig besøgt Saint Kitts & Nevis.

Rettens begrundelse for strafudmåling

Landsretten fastsatte straffen til 5 års fængsel efter følgende vejledning:

1. Udgangspunkt: Givet kriminalitetens omfang og tiltaltes centrale rolle (indsamling og konvertering af midler), burde straffen uden hensyn til tilståelse have været 6 års fængsel.
2. Tilståelsesrabat: Da tiltalte afgav tilståelse relativt tidligt, hvilket sparede domstolene for betydelige ressourcer, ydedes en reduktion jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9.
3. Beregning: Rabatten blev fastsat til 1 år (ca. 17% af 6 år), hvilket resulterede i den endelige straf på 5 år.

Retten lagde vægt på, at politiets efterforskning allerede var omfattende før tilståelsen, men at tilståelsen alligevel medførte ressourcebesparelse hos både politi og domstole.

Udvisning og proportionalitetsafvejning

Spørgsmålet om udvisning blev vurderet i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Modtagerland: Da tiltalte havde frasagt sig sit kinesiske statsborgerskab ved at erhverve det caribiske pas, kunne han ikke sendes til Kina. Modtagerlandet blev derfor fastslået til Saint Kitts & Nevis, trods tiltaltes manglende tilknytning til landet.

Proportionalitet:

• For udvisning: Tiltalte havde begået alvorlig, organiseret kriminalitet, der udgjorde en trussel mod den offentlige orden.
• Imod udvisning: Tiltalte havde en meget stærk tilknytning til Danmark (22 års ophold, familie, arbejde, sprog).
• Konklusion: Landsretten fandt, at de samfundsmæssige hensyn talte tungere end de private hensyn. Det bemærkedes, at det beror på tiltaltes eget valg at have erhvervet statsborgerskab i Saint Kitts & Nevis og dermed mistet adgang til Kina, hvor han ellers havde gode forudsætninger. Udvisning i sig selv ansås ikke for at være i strid med internationale forpligtelser.

Indrejseforbud: Byretten havde idømt livsvarigt indrejseforbud. Landsretten fandt dette uproportionalt og nedsatte forbuddet til 6 år jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1.

Afgørelse og konfiskation

Landsretten stadfæstede byrettens dom med ændring af indrejseforbuddets varighed.

Dommen lød på:

• Fængsel: 5 år.
• Udvisning: Af Danmark med indrejseforbud i 6 år.
• Konfiskation jf. Straffeloven § 75:
  • Ca. 1,49 mio. kr. i kontanter.
  • 932 minkskind (fordelt på 14 kasser).
  • Fire mobiltelefoner (iPhone/Huawei) og en pengetæller.
  • Yderligere 700.000 kr. i udbyttekonfiskation.