LandsrettenØstre Landsret behandler ankesag om to tiltalte, der er fundet skyldige i forbindelse med en forsætlig eksplosionsbrand på en frisørforretning den 4. februar 2022, begået med tilknytning til bandegrupperingen NNV. Tiltalte 1 deltog i selve brandstiftelsen, mens Tiltalte 2 er fundet skyldig i forsøg herpå. Begge tiltalte ankede med påstand om frifindelse, men landsretten stadfæster byrettens dom mod Tiltalte 1 og forhøjer Tiltalte 2's straf til fængsel i 1 år og 6 måneder.
Den 4. februar 2022 ca. kl. 02:55 blev der påsat brand i en frisørforretning. Brandundersøgelsen viste, at der var tale om en eksplosionsbrand: benzin var blevet hældt ud i baglokalet og derefter antændt, hvilket skabte en kraftig trykstigning og udgjorde en overhængende livsfare for fire personer, der befandt sig i ejendommen. Eksplosionen var så kraftig, at bygningen gav sig flere steder, og gipsvægge mellem baglokalet og beboelseslejligheder stod i fare for at vælte.
Landsretten lagde til grund, at brandstiftelsen havde baggrund i en uoverensstemmelse mellem personer med tilknytning til bandegrupperingen NNV og personkredsen omkring frisørforretningen.
Via Snapchat var der udsendt beskeder om et møde den 2. februar 2022 kl. 22:00 på Saltværksvej i Kastrup med:
Den tidsmæssige sammenhæng med den efterfølgende ildspåsættelse to dage senere førte landsretten til at lægge til grund, at mødet vedrørte planlægning af brandstiftelsen. Landsretten tiltrådte endvidere, at begge tiltalte samt medtiltalte Vidne 1 kendte hinanden, havde tilknytning til NNV eller til personer hermed, og alle deltog i planlægningsmødet.
Tiltalte 1 var fast bruger af en Audi (reg. nr. 2), der via automatisk nummerpladegenkendelse (ANPG) blev placeret i nærheden af gerningsstedet den 4. februar 2022. Centralt stod:
Tiltalte 1 forklarede, at han ca. kl. 01:30 overlod bilen til ukendte personer og derefter besøgte sin svoger, hvorfra han gik hjem til fods. Landsretten tilsidesatte denne forklaring som utroværdig og konstrueret til lejligheden, navnlig fordi:
Landsretten fandt det herefter bevist, at Tiltalte 1 deltog i brandstiftelsen i forening med Vidne 1. Det var dog ikke bevist, at han personlig knuste vinduet til baglokalet, hældte benzin ud eller antændte branden. Han blev frifundet for den principale tiltale om overtrædelse af Straffelovens § 180, idet det ikke var godtgjort, at han indså muligheden for, at der befandt sig personer i ejendommen, hvis liv derved blev udsat for overhængende fare.
Den 3. februar 2022 kl. 02:40 – natten inden den faktiske brand – standsede politiet en Peugeot (reg. nr. 1) i nærheden af frisørforretningen. Peugeot'en var lejet af Tiltalte 2. På gulvet bag højre forsæde fandtes to plastikdunke med i alt ca. fem liter motorbenzin.
Landsretten tiltrådte byrettens bevisresultat og lagde særlig vægt på:
Retsgeneetiker Vidne 15 forklarede om muligheder for afsmitning af DNA fra bilsædet til dunkene eller via politibetjentens gummihandsker. Landsretten tilsidesatte ikke DNA-beviset som utilstrækkeligt.
Tiltalte 2 var alene tiltalt for forsøg (Forhold 1), ikke for den fuldbyrdte brandstiftelse (Forhold 2). Da der ikke var ført bevis for, at Tiltalte 2 befandt sig på gerningsstedet, frifandt landsretten ham for overtrædelse af Straffelovens § 180, jf. § 21. Tiltalte 2 fandtes skyldig i forsøg på brandstiftelse i forening med Vidne 1.
Landsretten (9 nævninger og 3 dommere) fandt begge tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffelovens § 181, stk. 1, jf. stk. 3. De særligt skærpende omstændigheder bestod i, at antændingen af den udhældte benzin og de opståede benzindampe udløste en eksplosionsbrand, hvorved fire personers liv blev udsat for overhængende fare, og at brandstiftelsen fandt sted om natten ved antænding af en større mængde motorbenzin i en ejendom i et beboelseskvarter.
| Tiltalt | Domfældelse | Straf | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| Tiltalte 1 | § 181, stk. 1, jf. stk. 3 | Fængsel 2 år (fællesstraf) | Byrettens dom stadfæstes |
| Tiltalte 2 | § 181, stk. 1, jf. stk. 3, jf. § 21 | Fængsel 1 år og 6 måneder | Forhøjet fra byrettens dom |
Tiltalte 1: Straffen udgør en fællesstraf på fængsel i 2 år, der tillige omfatter en betinget straf fra dom af 24. november 2022, jf. Straffelovens § 61, stk. 1. Straffen er desuden tillægsstraf til bøde idømt ved dom af 13. april 2023, jf. Straffelovens § 89. Der er ikke grundlag for betinget straf.
Tiltalte 2: Straffen forhøjes til fængsel i 1 år og 6 måneder. Landsretten lagde hertil særlig vægt på Tiltalte 2's og hans . Straffen er tillægsstraf til bødestraffe idømt ved domme af 18. februar 2022, 15. februar 2023 og 21. maj 2025, jf. . Der er heller ikke for Tiltalte 2 grundlag for betinget straf.
De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
