LandsrettenSagen angår en ung mand (født april 2000), der i perioden juni 2020 til marts 2021 via den krypterede beskedtjeneste SKY-ECC opererede som professionel pengekurer og veksler for internationale narkotikanetværk og er tiltalt for hvidvask af mindst 110 mio. kr. samt medvirken til indsmugling af kokain, amfetamin og hash. Østre Landsret stadfæstede den 26. februar 2026 byrettens dom på fængsel i 12 år for organiseret hvidvask og medvirken til narkosmugling, men frifandt tiltalte for medvirken til hashhandel (Forhold 4), da pengeoverførslerne ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne knyttes til konkrete hashforbrydelser. Dommen bekræftede konfiskation af 1.209.047 kr., to Rolex Oyster Perpetual-ure og en Google Pixel-mobiltelefon.
Tiltalte drev forretningen Forretning1 på Adresse1 i København og benyttede den krypterede beskedtjeneste SKY-ECC med profilen "Profil1" og brugernavnet "Profil1" til at modtage instrukser fra narkotikahandlere og fungere som pengeveksler og -kurer. Han opererede i forening med Person1 (hvis sag behandles særskilt) og med en række uidentificerede personer.
Tiltalte forklarede under sagen, at han modtog og afleverede kontanter fra personer, der henvendte sig via krypterede tjenester, herunder SKY-ECC. Han eller hans chauffører modtog og afleverede pengene i Danmark og i udlandet. Tiltalte erkendte at være klar over, at pengene hidrørte fra ulovlige aktiviteter, men forklarede, at han ikke bekymrede sig om, hvilken type ulovlig aktivitet der var tale om, da det "ikke involverede ham" og "ikke kom ham ved".
Angående den krypterede kommunikation hævdede tiltalte, at han:
Begge instanser fandt denne forklaring utroværdig og lagde derimod den dokumenterede SKY-ECC-korrespondance til grund.
Tiltalen: I perioden fra den 19. juni 2020 til den 8. marts 2021 modtog, besad og omvekslede tiltalte ikke under 110.000.000 DKK i kriminelt udbytte. Handlingerne foregik på flere kendte og ukendte adresser, herunder i Forretning1 i København, og skete i medvirken med Person1 og flere uidentificerede personer, som led i organiseret hvidvask mod betydeligt vederlag.
Belønningen var betydelig, og tiltalte konverterede og overdrog pengene til udlandet med henblik på at skjule eller tilsløre pengenes ulovlige oprindelse.
Hjemmel: Straffeloven § 290a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. Straffeloven § 89.
Tiltaltes erkendelse og rettens afgørelse: Tiltalte erkendte fuldt ud dette forhold. Retten lagde det på baggrund af erkendelsen og bevisførelsen til grund, at tiltalte havde overtrådt § 290a, stk. 2, jf. stk. 1, og fandt ham skyldig.
Hændelsesforløb i juli 2020:
I perioden fra den 12. til 17. juli 2020 koordinerede tiltalte via SKY-ECC betalingen for 6 kg kokain, der skulle smugles fra Holland til Danmark. Kronologien i den krypterede korrespondance udgjorde det centrale bevis:
| Tidspunkt | Hændelse |
|---|---|
| 12. juli 2020 kl. 10:45:20 (UTC+0) | Tiltalte modtog foto fra Profil2 af tre blokke, der fremstod som kokain |
| 15. juli 2020 kl. 09:59:39 | Tiltalte modtog chatkorrespondance mellem Profil3 og Profil2 om kokain |
| 16. juli 2020 kl. 21:01:05–21:01:40 | Korrespondance mellem tiltalte og Profil2 om betaling; tiltalte svarede prompte |
| 17. juli 2020 ca. kl. 18:00 (dansk tid) | Toldstyrelsen beslaglagde mere end 6 kg kokain ved Kruså-grænsen |
Kokainen var skjult i et hulrum i en hollandsk indregistreret varevogn. Tiltalte havde foranstaltet overførslen af 108.000 euro fra SKY-ECC profilen Profil3 til profilen Profil2 som delvis betaling for kokainen.
Vidnet Vidne1 forklarede i landsretten, at han benyttede Sky-profilen Profil3 og brugernavnet Profil3, og at han havde bestilt 6 kg kokain af en sælger i Holland.
Bevisvurdering: Landsretten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at han ikke læste de pågældende beskeder eller åbnede filerne. Retten fandt dette utroværdigt henset til hans øvrige ageren i perioden, herunder antallet af krypterede beskeder og hans prompte svar den 16. juli 2020 kl. 21:01:40 på beskeder fra Profil2. Landsretten fandt det herefter bevist, at tiltalte indså, at han ved transporten af pengene medvirkede til kokainsmugling.
Hændelsesforløb januar–februar 2021:
I perioden fra den 23. januar til 7. februar 2021 koordinerede tiltalte via SKY-ECC med Person2, der benyttede profilen Profil4, betaling for 22 kg kokain og 100 kg amfetamin til indførelse i Danmark. Den samlede aftalt pris var 2.750.000 DKK.
| Tidspunkt | Hændelse |
|---|---|
| 23. januar 2021 kl. 22:12 (UTC+0) | Tiltalte modtog beskeder fra Person2/Profil4 om 22 kg kokain og 100 kg amfetamin |
| 24. januar 2021 | Person2 sendte beskeden: "Amfetamin. Fattigmands coke" – nøglebevis for tiltaltes kendskab |
| 25. januar 2021 | Tiltalte modtog 2.093.200 DKK i kontanter; sendte foto heraf til Profil4 |
| 27. januar 2021 | Tiltalte foranstaltede transport af pengene fra Danmark til Holland |
| 5. februar 2021 | 10 kg kokain og 65 kg amfetamin leveret til Danmark (delvis opfyldelse) |
Den resterende mængde på 12 kg kokain og 35 kg amfetamin (af de aftalte 22 kg/100 kg) blev aldrig leveret.
Bevisvurdering: Landsretten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at han ikke vidste, hvad "22 stænger og 100 kg amf" refererede til. Retten lagde navnlig vægt på samtalens indhold og kontekst, herunder Person2s besked om "Fattigmands coke". Retten bemærkede endvidere, at tiltalte den 31. oktober 2020 havde haft korrespondance om den i Forhold 2 beslaglagte kokain – hvorved det var etableret, at tiltalte kendte til kokain-terminologi i dette kriminelle miljø.
Tiltalen: I perioden fra den 28. juni 2020 til den 8. marts 2021 overførte tiltalte i alt 22.158.759 DKK for fem uidentificerede hashhandlere via SKY-ECC. Beløbet svarede ved beregning til betaling for ca. 399 kg hash.
| SKY-ECC profil | Periode | Overført beløb | Bekendtskab med hashsalg |
|---|---|---|---|
| Profil5 | 28. juni 2020 – 20. feb. 2021 | 15.405.400 DKK | Fra 30. juni 2020 |
| Profil6 (Profil6) | 4. dec. 2020 – 18. dec. 2020 | 1.952.000 DKK | Fra 25. sep. 2020 |
| Profil7 (Profil7) | 17. jan. 2021 | 1.202.300 DKK | Fra 25. sep. 2020 |
| Profil8 (Profil8) | 24. jan. 2021 – 7. mar. 2021 | 3.775.450 DKK | Fra 15. jan. 2021 |
| Profil9 |
Personlige forhold:
Strafferegister (relevant for sagen):
| Ret | Dato | Overtrædelse | Straf |
|---|---|---|---|
| Retten i Nykøbing Falster | 22. november 2022 (udeblivelsesdom) | Straffeloven § 171, jf. § 172 (dokumentfalsk) | Fængsel 40 dage + bøde 7.000 kr. |
| Retten i Roskilde | 7. februar 2023 | Færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1 | Fængsel 20 dage + bøde 11.250 kr. |
Byretten lagde i formildende retning vægt på, at tiltalte ikke var tidligere straffet for kriminalitet af lignende karakter.
Frihedsberøvelse: Tiltalte har været varetægtsfængslet siden den 16. juni 2023.
Strafudmåling:
Byrettens flertal (2 ud af 3 voterende) fastsatte straffen til fængsel i 12 år. En voterende stemte for 11 år under henvisning til tiltaltes rolle som "pengemand" og hans gode personlige forhold som yderligere formildende omstændigheder.
Landsretten stadfæstede 12-årsstraffen og anførte følgende ved strafudmålingen:
Skærpende:
Formildende:
Hjemmel for straf: Straffeloven § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. bilag 1, liste b, nr. 30 og 70, jf. Straffeloven § 23 og til dels Straffeloven § 21, og Straffeloven § 290a, stk. 2, jf. stk. 1, jf. Straffeloven § 89.
Konfiskation:
Følgende er konfiskeret:
Forhold 2a – hvidvask: Den 16. juli 2020 modtog tiltalte 108.000 euro fra Profil3 og videreoverførte beløbet til Profil2, alt med henblik på at skjule midlernes ulovlige oprindelse og understøtte kokainsmugglingen. Tiltalte erkendte hvidvasken som sådan, men nægtede det formålselement, der knyttede hvidvasken til narkoindførslen. Landsretten fandt tiltalte skyldig i dette formålselement.
Hjemmel (Forhold 2): Straffeloven § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. Straffeloven § 23, jf. § 89.
Resultat: Tiltalte skyldig i begge forhold.
Forsæt bevist: Landsretten fandt det bevist, at tiltalte ved at foranledige transporten af 2.093.200 kr. til Holland indså, at handlingen medvirkede til indsmugling af narkopartiet.
Tiltaltes skyld opgjort:
Forhold 3a – hvidvask: Den 25. januar 2021 modtog tiltalte 2.093.200 DKK i kontanter fra Profil4 og foranstaltede transport heraf til Holland som betaling for narkopartiet. Tiltalte erkendte hvidvasken, men nægtede formålselementet. Landsretten fandt ham skyldig heri.
Hjemmel (Forhold 3): Straffeloven § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bekendtgørelsen § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste b, nr. 30 og nr. 70, jf. Straffeloven § 23, jf. til dels § 21, jf. § 89.
Resultat: Tiltalte skyldig i begge forhold.
| 17. feb. 2021 – 20. feb. 2021 |
| 1.580.400 DKK |
| Fra 17. feb. 2021 |
| I alt | 22.158.759 DKK |
Byretten fandt tiltalte skyldig i Forhold 4 og lagde til grund, at tiltalte forstod, at pengeoverførslerne understøttede hashhandel, og at tiltalte bl.a. formidlede kontakt mellem Profil6 og Profil7 med henblik på salg af hash.
Afvisningspåstand forkastet (Byretten): Tiltalte nedlagde i byretten påstand om afvisning af Forhold 4 under henvisning til Retsplejeloven § 834, stk. 2, nr. 4, idet anklageskriftet angiveligt ikke indeholdt en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Byretten forkastede påstanden og fandt, at anklageskriftet opfyldte lovens krav, og at tiltalte havde reel mulighed for at tilrettelægge et forsvarligt forsvar.
Landsrettens frifindelse for Forhold 4:
Landsretten finder, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at tiltalte har medvirket til den i forhold 4 anførte narkotikakriminalitet.
Landsretten begrundede frifindelsen med tre afgørende forhold:
Resultat i Forhold 4a (hvidvask): Tiltalte er skyldig i selve hvidvasken af 22.158.759 DKK (erkendt), men frifundet for, at handlingerne skete med det formål at understøtte hashhandlen som beskrevet i Forhold 4. Hjemmel: Straffeloven § 290a, stk. 2, jf. stk. 1.
Yderligere konfiskationspåstande (tredjemandskonfiskation og koster fundet i tiltaltes virksomhed) er udskilt til særskilt behandling.
Anken til Østre Landsret: Tiltalte ankede byrettens dom af 25. november 2024 (SS 2-4388/2024) med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang (Forhold 2, 2a, 3, 3a, 4 og 4a) samt formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod skærpelse og berigtigede under anken tiltalen i Forhold 4, således at "i perioden fra den 17. januar 2021" ændredes til "den 17. januar 2021". Konfiskationsbestemmelsen var ikke omfattet af anken.
Sagsomkostninger: Tiltalte betaler samtlige sagsomkostninger, herunder: