LandsrettenØstre Landsret stadfæstede byrettens dom over en taxachauffør, der under en natlig taxatur begik seksuelle overgreb og forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje mod en ung kvindelig passager. Landsretten fastsatte efter dissens straffen til fængsel i 1 år, frakendelse af retten til erhvervsmæssig personbefordring i 3 år, og tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning. Tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede.
Sagen blev oprindeligt behandlet ved Retten i Odense, der den 15. marts 2024 afsagde dom i sagen (sagsnr. 2-6636/2023). Tiltalte, en taxachauffør født i 1984, blev fundet skyldig i alvorlige seksualforbrydelser begået mod en ung kvindelig passager under en taxatur om natten. Tiltalen omfattede blandt andet forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, jf. straffelovens § 225, sammenholdt med straffelovens §§ 216-224.
Byretten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen og idømte ham en fængselsstraf, frakendelse af retten til erhvervsmæssig personbefordring samt advarsel om udvisning. Byretten pålagde endvidere tiltalte at betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede.
Tiltalte ankede byrettens dom til Østre Landsret med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse af straffen.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse af straffen.
Forurettede gentog sin påstand om, at tiltalte skulle betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte bestred pligten til at betale tortgodtgørelse, men anfægtede ikke kravets størrelse.
Der blev for landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte, forurettede og Vidne 2. De i byretten afgivne forklaringer fra Vidne 3 og Vidne 1 blev dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte forklarede, at han valgte at tage en sidste tur, da der var mange mennesker i byen. Forurettede spurgte, om han var ledig, og steg ind uden at opgive en specifik adresse. Hun sagde blot, at hun var sulten.
Under turen kørte de blandt andet til McDonald's på Svendborgvej, hvor forurettede ville have mad, men tiltalte sagde, at hun kun måtte spise uden for bilen. Det ville hun ikke, og de kørte videre.
Tiltalte forklarede, at forurettede begyndte at flirte med ham under kørslen — hun holdt ham i hånden og lagde hans hånd på sit lår. Han benægtede dog at have haft sin penis fremme i bilen eller at have tvunget hende til noget. Han forklarede, at han måske ved et uheld havde skubbet til overvågningskameraet under rengøring af bilen.
Ved Stadion holdt de stille, og forurettede var ude af taxaen i 7-8 minutter. Hun sagde til sidst, at hun ikke ville betale, hvorefter hun gik. Tiltalte fastholdt, at forurettede havde sin telefon hele tiden, og at han ikke havde slettet noget på den.
Forurettede afgav supplerende forklaring for landsretten. Det fremgår af dombogen, at dørene blev lukket under dele af hendes forklaring af hensyn til fortrolighed.
Vidne 2, der var forurettedes kæreste, forklarede, at han ud fra telefonsamtalen forstod, at forurettede tog en taxa. Der gik formentlig mere end 15 minutter, før han ringede til hende. Bagefter fortalte forurettede, at tiltalte havde taget hendes telefon.
Hun blev sat af ca. 500 meter fra adressen. Da Vidne 2 ankom, var der ingen taxa. Han brugte tid på at finde hende, fordi hun gemte sig. Hun var i chok, rigtig ked af det og spændt i kroppen. Hun ringede grædende, og han kunne ikke få kontakt med hende.
Forurettede fortalte Vidne 2, at tiltalte havde taget på hende, herunder på låret, og senere at han havde taget sin penis frem.
Vidne 2 fremviste en håndskreven seddel, som hans mor havde skrevet under en samtale med forurettede. På sedlen var blandt andet noteret:
taxachauffør har sat sig om til hende taget hende på låret, taget sit køn frem
Tiltalte er gift og har fire børn under 13 år. Han deltager i børnenes skolegang, men det er mest hans hustru, der varetager forældremøder på grund af en sprogbarriere hos tiltalte. Børnene er mest knyttet til ham.
Anklageren oplyste, at tiltaltes opholdstilladelse den 5. november 2024 blev forlænget til den 10. november 2030.
Landsretten fandt også efter den supplerende bevisførelse tiltalte skyldig af de grunde, der var anført i byrettens dom.
Strafudmåling med dissens
Dommerne var delte om strafudmålingen:
Efter retsplejelovens § 216, stk. 1 om stemmeflerhed — hvorefter det for tiltalte gunstigste resultat gælder ved lige stemmetal i skyld- og strafspørgsmål, når domsmænd deltager — blev straffen fastsat til fængsel i 1 år.
Landsretten fremhævede følgende skærpende omstændigheder:
Samtlige dommere har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter og grovhed, herunder at den tidsmæssige udstrækning af de strafbare handlinger, der er begået over for en yngre kvinde, der var passager i tiltaltes taxa om natten. Det er endelig tillagt betydning, at tiltalte må anses for at have planlagt overfaldet, idet tiltalte allerede ved taxaturens begyndelse tildækkede taxaens overvågningskamera.
Rettighedsfrakendelse
Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte skal frakendes retten til erhvervsmæssig personbefordring i 3 år fra endelig dom, jf. straffelovens § 79, stk. 1, jf. stk. 3.
Udvisning
Landsretten tiltrådte endvidere, at tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Bestemmelsen finder anvendelse, når der i medfør af udlændingelovens § 26, stk. 2 ikke er grundlag for at udvise en udlænding, fordi udvisning med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
De juridiske dommere tiltrådte dommens bestemmelse om tort, hvorefter tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede.
Sagens omkostninger
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
